Решение № 2-1491/2021 2-1491/2021~М-773/2021 М-773/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1491/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года <Адрес>

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Шороховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АО "ЮниКредит ФИО2" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRA18001 от 22.08.2019г. года в размере 445 766,74 руб., процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка/модель <данные изъяты>. в размере 35 210,23 руб., процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2; взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-4).

Заявленные требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRA18001, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику денежные средства в размере 431 208,67 рублей, с выплатой процентов за пользование ФИО2 в размере 17,29 % годовых, ответчик обязался возвратить полученный ФИО2 в порядке и на условиях, установленных договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал ФИО2 в залог автомобиль <данные изъяты> по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, с выплатой процентов за пользование ФИО2 в размере 28,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученный ФИО2 в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по выдаче ФИО2 выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору, что является основанием для истребования суммы кредитной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.73,74), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела ответчик судом извещалась заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту жительства (регистрации по месту жительства) (л.д.69) не получила, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.75).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.3 ст.433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438).

На основании п.1 ст.334, п.п.1, 2, 3 ст. 348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления на получение автокредита (л.д. 15), заявления о предоставлении ФИО2 (л.д.16-17), между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRA18001, путем подписания индивидуальных условий (л.д. 19-21), присоединения к общим условиям договора потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге (л.д. 32-33), по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику денежные средства в размере 431 208,67 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ месяца, заемщик, в свою очередь, обязался выплачивать проценты за пользование ФИО2 в размере 17,29 % годовых, равными аннуитетными платежами в размере 10 784 руб., в соответствие с графиком платежей (л.д.22). ФИО2 предоставлен для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля Hyundai Solaris.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 предусмотрено, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20% годовых.

Обеспечением исполнения кредитного договора является залог прав требования на автомобиль марка/модель <данные изъяты> №, 2015 года выпуска.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнил в полном объеме, вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-14).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.2.5.2 общих условий договора потребительского ФИО2 вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по ФИО2 в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по ФИО2 и/или процентов в размеры и сроки, установленные договором

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем подачи ответчиком анкеты-заявления (л.д. 35-36), заявления на получение кредитной банковской карты АО «Юникредит ФИО2» (л.д.36-37), присоединения ответчика к общим условиям договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «Юникредит ФИО2» (л.д.42-44), подписания ответчиком индивидуальных условий договора (л.д.39-41), в соответствии с которым ФИО2 предоставил ответчику ФИО2 в форме овердрафта в сумме 30 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование ФИО2 по ставке 28,9 % годовых ежемесячно 25-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления ФИО2, в размере 5% от суммы использованной и непогашенной части ФИО2. Неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по ФИО2 составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по ФИО2.

В силу п. 6.1 общих условий договора о выпуске и использовании кредитной карты ФИО2 вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по ФИО2 в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по ФИО2 и/или процентов в размеры и сроки, установленные договором.

Также истцом было подано заявление на подключение к программе страхования для кредитных карт (л.д.36-оборот-37), в котором ФИО1 просила подключить ее программе страхования и заключить с ней договор страхования. Плата за участие в программе страхования в течение календарного месяца установлена в размере 1% от суммы основного долга (овердрафта) по счету, открытому для расчета по операциям с использованием кредитной карты.

ФИО2 свои обязательства перед ответчиком исполнил своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в форме овердрафта в размере 30 000 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.34). Оснований не доверять документам, представленным ФИО2, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, на день рассмотрения дела, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, не оспорены (ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.08.2019г. года, рассчитанной на 23.09.2020г., в размере 445 766,74 руб., из которых 410 444,71 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 21 111,40 руб. – просроченные проценты, 11 884,53 руб. – текущие проценты, 2 326,10 руб. – штрафные проценты, с последующим взысканием процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2; задолженности по договору № от 17.09.2019г. в размере 35 210,23 руб. на 21.08.2020г. в размере 35 210,23 руб., из которых 28 583,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 104,01 руб. – просроченные проценты, 454,70 - пени, 2068,33 – плата за программу страхования, с последующим начислением процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора №RURRA18001 от 22.08.2019г., а также неисполнение обязанностей по кредитному договору, что привело к взысканию задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки, модели Hyundai Solaris, VIN: №, 2015 года выпуска, принадлежащий ответчику (л.д.27-30,31).

При этом суд учитывает, что предусмотренных ст. 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Реализацию заложенного имущества следует осуществлять путем продажи на публичных торгах.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО2 с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 913 руб. 98 коп., из которых 8 913,98 руб. - по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. – по требованиям неимущественного характера.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.9-11).

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от 22.08.2019г. года в размере 445 766 руб. 74 коп., проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2.

В счет удовлетворения исковых требований по кредитному договору от 22.08.2019г. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, которым обеспечено исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиль марки, модели <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от 17.09.2019г. в размере 35 210 руб. 23 коп., проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 913 руб. 98 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>