Решение № 12-974/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-974/2019

Дело № 12-974/2019


РЕШЕНИЕ

город Калуга 3 июля 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 23 апреля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник по устному ходатайству ФИО2 поддержали доводы жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 23 апреля 2019 года получена ФИО1 по почте 7 мая 2019 года.

14 мая 2019 года жалоба отправлена на судебный участок № 50 Калужского судебного района Калужской области по почте, куда поступила 20 мая 2019 года.

С учетом изложенного, жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Административная ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ наступает за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2019 года в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 20 мин. ФИО1 при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5 в помещении судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области по адресу: <...> предупрежденной судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ дала заведомо ложные свидетельские показания, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 4 апреля 2019 года; актом об обнаружении правонарушения от 4 апреля 2019 года; протоколом судебного заседания от 11 февраля 2019 года; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы, что ФИО1 4 апреля 2019 года при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, не может повлечь отмену обжалуемого постановления и признания данного протокола недопустимым доказательством по делу.

Довод жалобы о том, что заявитель не был извещен судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Утверждение защитника, что на момент составления протокола об административном правонарушении 4 апреля 2019 года решение Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2019 года еще не вступило в законную силу, не свидетельствует о незаконности вынесенного протокола.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о ее личности, в пределах санкции ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах Постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В.Сенькин