Решение № 2-1135/2021 2-1135/2021~М-887/2021 М-887/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1135/2021

Дело №2 -1135/2021

(УИД 74RS0037-01-2021-001123-80)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Рязановой А.А.,

с участием заявителя ФИО4, представителя заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности завещания,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей завещания, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по завещанию имущества ФИО и ФИО2 в равных долях, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №).

В обоснование своего заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее матерью ФИО1 было удостоверено завещание, согласно которого квартира по адресу: <адрес> завещана в равных долях ей и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При обращении к нотариусу для оформления наследства была выявлена ошибка в завещании, где ее фамилия указана как «ФИО».

В судебном заседании заявитель ФИО4, ее представитель ФИО5 требования поддержали по указанным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Заслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Катав- Ивановской нотариальной конторы ФИО3 удостоверено завещание ФИО1, согласно которого принадлежащее ей имущество: гараж, находящийся в ГСК «Солоцкий», квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> она завещает ФИО и ФИО6 в равных долях. (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ( свидетельство о смерти л.д.8).

Судом установлено, что при оформлении указанного выше завещания допущена ошибка в написании фамилии заявителя, указано как «ФИО».

ФИО4 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6) В связи со вступлением брак ФИО6 сменила фамилию на ФИО4. (л.д.5)

Заявитель предоставила в судебное заседание копии документов: справку о заключении брака №, паспорт, во всех документах фамилия указана как «Филиппова».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при удостоверении завещания ФИО1 нотариусом была допущена описка в указании фамилии заявителя, которая не может быть устранена во внесудебном порядке.

Установление данного факта имеет для ФИО4 юридическое значение, необходимо для вступления в наследство после смерти матери.

С учетом изложенного, требования ФИО4 об установлении факта принадлежности завещания, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ч.5 ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что завещание, составленное ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО3, реестр № на имя ФИО принадлежит ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 года.

Верно.

Судья: Патракова Е.Б.

Секретарь: Рязанова А.А.