Решение № 2-609/2021 2-609/2021~М-69/2021 М-69/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-609/2021

Дело № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре Болотской ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занет ФИО19 к Занет ФИО20 о взыскании денежных средств, по встречному иску Занет ФИО21 к Занет ФИО22 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Занет ФИО23 обратилась в суд с иском к Занет ФИО24 о взыскании денежных средств и уточнив требования просит взыскать с последнего денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут.

В производстве Наро-Фоминского городского суда у федерального судьи Бузылевой ФИО29 находилось гражданское дело №№ по иску Занет ФИО25 к Занет ФИО26. и по встречному иску Занет ФИО27 к Занет ФИО28 о разделе совместно нажитого имущества. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу вынесено Решение о разделе совместно нажитого имущества в равных долях (по 1/2 доли каждому из бывших супругов). Во время брака Занет ФИО30 и Занет ФИО31 заключили кредитный Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «<данные изъяты>», по которому оба бывших супруга являются созаемщиками. По кредитному договору возникла «солидарная ответственность. Ежемесячный платеж по кредиту должен оплачиваться не позднее 28 числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Денежные средства, полученные в ПАО «<данные изъяты>», бывшие супруги израсходовали на приобретение квартиры №, расположенную по адресу: <адрес>. После расторжения брака у сторон имеются общие солидарные обязанности по оплате и содержанию указанной квартиры и оплате кредитных обязательств по договору перед ПАО «<данные изъяты>», в равных долях. Несвоевременное выполнение указанных обязательств могло причинить сторонам материальный вред, т.к. за невыполнение обязательств предусмотрено наложение штрафных санкций, (начисление пени, неустойки и дополнительных процентов). В связи с чем, Занет <данные изъяты>. выполнила обязательства по оплате обязательных платежей по Договорам за обоих бывших супругов, на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек., оплатив общие обязательства и за ответчика - Занет <данные изъяты>. Занет <данные изъяты> умышленно отказался от оплаты расходов и текущих обязательств, поэтому Занет ФИО32. была вынуждена понести данные затраты в полном объеме, (в том числе и за ответчика). Занет ФИО33 произведена оплата по солидарным обязательствам на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Половину из данной суммы (1/2 часть в обязательстве) обязан был оплатить ответчик. Состоит из следующих платежей: ДД.ММ.ГГГГ- оплата по чеку-ордеру ПАО «<данные изъяты>» № - <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек - оплата страховой премии по полису № - страховка по кредитному договору (итого с ответчика: <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,

ДД.ММ.ГГГГ- оплата по чеку-ордеру ПАО «<данные изъяты>» № - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - оплата задолженности по исполнительному производству ФССП - задолженность за квартплату (итого с ответчика <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.,

ДД.ММ.ГГГГ г. - оплата по дебетовой карте, за период ДД.ММ.ГГГГ г. списано ПАО «<данные изъяты>» в счет оплаты кредиторской задолженности <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - списание задолженности по кредиту с дебетовой карты (итого с ответчика <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.- оплата по чеку-ордеру ПАО «<данные изъяты>» № - <данные изъяты> (<данные изъяты>)- рубля <данные изъяты> копейки - оплата задолженности за электроэнергию по квартире № (итого со ответчика: <данные изъяты><данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейка.

ДД.ММ.ГГГГ. - чек-ордер № на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка - оплата задолженности по коммунальным платежам и квартплату за 3 месяца: август, сентябрь, октябрь 2020 г. (итого с ответчика: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка,

ДД.ММ.ГГГГ г. — чек-ордер № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - оплата задолженности по коммунальным платежам и квартплату за ноябрь 2020 г. / (итого с ответчика: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ - чек-ордер № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей - оплата налога на имущество физических лиц (итого с ответчика: <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. - информация из ПАО «<данные изъяты>» об арестах и взысканиях на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (итого с ответчика: <данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ- Акт 24/04 выполнения метрологической поверки на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> (итого с ответчика <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ- Акт 28/26 выполнения метрологической поверки на сумму <данные изъяты>) рублей (итого с ответчика <данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за жилое помещение.

Итого сумма к оплате с ответчика составляет: половину уплаченных платежей по общим обязательствам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Зенет ФИО34 обратился с встречным иском в котором просит взыскать с Занет ФИО35 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные в счет погашения кредитной задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указывает, что в период брака Занет ФИО37 и ФИО1 заключили кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «<данные изъяты>», по которому оба бывших супруга являются созаемщиками. Денежные средства, полученные в ПАО «<данные изъяты>», бывшие супруги израсходовали на приобретение квартиры №, расположенную по адресу: <адрес>

В период брака и после его расторжения кредит погашался только Занет ФИО38 Так ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

С учетом того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Занет ФИО39 погасил задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб. последний просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено в отсутствии истца Занет ФИО40 и ответчика Зенет ФИО41 извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Занет ФИО42.- ФИО2 ФИО43 требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Относительно встречных требований возражала, по доводам изложенных в письменных возражениях.

Представитель ответчика и истца по встречному иску Занет ФИО44.- ФИО3 ФИО45 встречные требования поддержал, в удовлетворении первоначальных требований просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в период брака Занет ФИО46 и Занета ФИО47. на основании договора купли-продажи квартиры использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобретена, в том числе, за счет кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, предоставленных ПАО «<данные изъяты>».

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» (кредитор), с одной стороны, и Занет ФИО48 Занетом ФИО49 (созаемщики), с другой стороны, Занет ФИО50 и Занету ФИО51 предоставлен кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 9,5% годовых на срок 240 месяцев Титульным созаемщиком по данному договору является Занет ФИО52

Как следует из представленных платежных документов Зенет ФИО53 произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ- оплата по чеку-ордеру ПАО «<данные изъяты>» № - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек - оплата страховой премии по полису №, ДД.ММ.ГГГГ- оплата по чеку-ордеру ПАО «<данные изъяты>» № - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - оплата задолженности по исполнительному производству ФССП, ДД.ММ.ГГГГ г. - оплата по дебетовой карте, за период ДД.ММ.ГГГГ г. списано ПАО «<данные изъяты>» в счет оплаты кредиторской задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплата по чеку-ордеру ПАО «<данные изъяты>» № - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - оплата задолженности за электроэнергию по квартире №, ДД.ММ.ГГГГ. - чек-ордер № на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - оплата задолженности по коммунальным платежам и квартплату, <данные изъяты> г. чек-ордер № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - оплата задолженности по коммунальным платежам и квартплату за ноябрь 2020 г., ДД.ММ.ГГГГ - чек-ордер № на сумму <данные изъяты> оплата налога на имущество физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ. - информация из ПАО «<данные изъяты>» об арестах и взысканиях на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. оплата в ДЕЗ МО № 1 за жилое помещение.

Разрешая требования Занет ФИО54 о взыскании денежных средств, суд приходит к выводу удовлетворении требований истца в части взыскания половины оплаченной стоимости за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом равных прав и обязанностей по содержанию общего имущества супругов относительно квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом с Занет ФИО55 В пользу Занет ФИО56 подлежат взысканию <данные изъяты> руб. ( (<данные изъяты>).

Поскольку Занет ФИО57. были единолично выплачены денежные средства по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб. Последняя имеет право регрессного требования к Занет ФИО58 как к солидарному должнику, о взыскании компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Таким образом, взысканию с Занет ФИО59 В пользу Занет ФИО60. подлежит <данные изъяты>. ( <данные изъяты>).

Разрешая требования Занет ФИО61. о взыскании половины стоимости от оплаты страховой премии, суд приходит к следующему выводу.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» с одной стороны, и Занет ФИО62., Занетом ФИО63 с другой стороны. Титульным созаемщиком по данному договору является Занет ФИО64 При этом п. 4 Кредитного Договора предусмотрена обязанность страхования жизни и здоровья титульного созаемщика. Таким образом, Занет ФИО66. Стороной договора страхования не является, в виду чего, правовые основания для взыскания с Занет ФИО65 стоимости страховой премии по данному договору отсутствует.

Так же суд не видит оснований для взыскания части оплаты по чеку-ордеру ПАО «<данные изъяты>» № - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и на сумму <данные изъяты> рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному производству, по следующим основаниям.

Согласно представленным в материалы дела копии постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района, который в последствии отменен. Задолженность взыскана непосредственно с Занет ФИО67 Таким образом в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд так же не видит оснований для взыскания денежных средств за выполнение выполнения метрологической поверки по Акту 24/04 и Акту 28/26, так как факт несения затрат надлежащими доказательствами истцом не подтверждён.

Таким образом, с Занет ФИО68 в пользу Занет ФИО69 подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Разрешая встречные требования Занет <данные изъяты>., суд исходит из следующего.

В подтверждение внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Занетом ФИО70 представлены платежное поручение, банковские и приходные кассовые ордера, история операций по договору.

Согласно представленным банковским и кассовым ордерам Занет ФИО71 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.12.2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Суд учитывает, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору Занетом ФИО72 были выплачены Банку единолично после распада семьи, и приходит к выводу, что Занет ФИО73., как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к Занет ФИО74., как к солидарному должнику, о взыскании компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Таким образом, с Занет ФИО75. в пользу Занета ФИО76 подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты> рублей, без учета платежа от ДД.ММ.ГГГГ года вопрос о взыскании которого разрешен решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-№.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Занет ФИО77 погасил задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб. последний просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

С представленным расчетом Занет ФИО78 суд соглашается, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Занет ФИО79 в пользу Занет ФИО80 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Занет ФИО81 к Занет ФИО82 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Занет ФИО83 в пользу Занет ФИО84 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Требования Занет ФИО85 к Занет ФИО86 о взыскании ? от оплаты страховой премии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по исполнительному производству в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаты налога на имущество в сумме <данные изъяты> рублей, взысканий по исполнительным производствам на сумму <данные изъяты> рублей, оплаты за проведение метрологической поверке по акту 24/04 в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты за проведение метрологической поверке по акту 28/26 в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

Встреченные исковые требования Занет ФИО87 к Занет ФИО88 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Занет ФИО89 в пользу Занет ФИО90 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.И. Суворова