Решение № 2-4145/2018 2-433/2019 2-433/2019(2-4145/2018;)~М-3943/2018 М-3943/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-4145/2018

Дело № 2-433/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Блиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 15.08.2013, в соответствии с которым, истец предоставил должнику денежные средства в размере 280 701,75 руб. Должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 11.10.2018 задолженность по договору составляет 4 615 437,47 руб. в том числе: 268 261,25 руб. задолженность по основному долгу, 226 240,42 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1 776 092,06 руб. пени на сумму задолженности по основному долгу, 2 344 843, 74 руб. пени на сумму задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 12.02.2014 по 11.10.2018. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания и рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15.08.2013 между ОАО Банк «Западный» (далее по тексту Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № КФ-00-51/2013/553, в соответствии с которым, Банк предоставил должнику денежные средства в размере 280 701,75 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 29.9 % годовых. В расчет полной стоимости кредита включается: задолженность по основному долгу, процентная ставка за пользование кредитом, задолженность по неустойке.

Установлено, что кредитор исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет заемщика сумму займа в размере 280 701,75 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 11.10.2018 задолженность по договору составляет 4 615 437,47 руб. в том числе: 268 261,25 руб. задолженность по основному долгу, 226 240,42 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1 776 092,06 руб. пени на сумму задолженности по основному долгу, 2 344 843, 74 руб. пени на сумму задолженности по процентам. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 12.02.2014 по 11.10.2018.

Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

09.10.2014 решением Арбитражного суда г.Москвы ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Согласно ч.1 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по основному долгу и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, проценты.

Требования истца о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 776 092,06 руб. и пени на сумму задолженности по процентам в размере 2 344 843, 74 руб. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности истребуемой неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 215 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 31 277 рублей, что подтверждается платежным поручением № 416588 от 22.10.2018. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 15.08.2013 в размере 709 501 рубль 67 копеек, из которых сумма основного долга 268 261 рубль 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 226 240 рублей 42 копейки, пени в размере 215 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 277 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгород В.Н.Чернобровин

Мотивированное решение составлено 06.02.2019.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгород В.Н.Чернобровин