Решение № 2А-3296/2025 2А-858/2026 2А-858/2026(2А-3296/2025;)~М-2686/2025 М-2686/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2А-3296/2025

УИД 62RS0003-01-2025-004633-58

Административное дело № 2а-858/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Корытной Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Гаспарян ФИО8, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании постановления незаконным и исключении имущества из ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Гаспарян ФИО10, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании постановления незаконным и исключении имущества из ареста.

В обоснование иска административный истец указал, что в производстве Отделения судебных приставов по Клепиковскому району Рязанской области УФССП России по Рязанской области находится материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника: ФИО1 ФИО11 ИНН №, на общую сумму 100 000 руб.

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- исполнительное производство № в отношении ФИО1 ФИО12 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Клепиковский районный суд в пользу взыскателя ФИО1 ФИО13. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 40000.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 40 000 руб. Остаток основного долга: 40 000 руб. Остаток неосновного долга: 2 800 руб.

- исполнительное производство № в отношении ФИО1 ФИО14 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Клепиковский районный суд в пользу взыскателя ФИО1 ФИО15. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 60000.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 60 000 руб. Остаток основного долга: 60 000 руб. Остаток неосновного долга: 4 200 руб.

Административный истец является стороной данного исполнительного производства - взыскателем.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 18 ноября 2025 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым :

Передано в Росимущество (территориальный орган Росимущества) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество: Помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: <данные изъяты>, (местонахождение: <адрес>) в количестве 1, цена за единицу согласно акту описи и ареста 500 000 р., цена по оценке за единицу 265 500 р., стоимость по оценке 265 500 р., номер лота 1. Оценка имущества произведена ООО "Компания Стандарт Оценка". Отчет специалиста-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № №. Постановление судебного пристава исполнителя об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Итого на сумму 265 500,00 руб. в количестве 1 лотов.

обязан МТУ в Тульской, Рязанской и Орловской областях принять на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона арестованное имущество (документы, характеризующие арестованное имущество) по акту о приеме-передаче в сроки, установленные частью 7 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

После получения административным истцом вышеуказанного постановления, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) по средством обращения через портал Госуслуги, она обратилась с заявлением № на данное постановление в ОСП г. Рязани и Рязанского района с просьбой отменить передачу имущества в Росимущество, в связи с тем что данное помещение по решению Советского районного суда г.Рязани ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве.

Кроме того, направила копию решения суда, и так как помещение арестовано, административный истец не может зарегистрировать право собственности.

08 декабря 2025 года уведомлением № административному истцу было отказано со ссылкой на то, что Ваше заявление "Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства" № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 122, 123, ч. 3 ст. 125 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 218- 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истец просит восстановить срок для подачи заявления; признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Гаспарян ФИО16, о передачи арестованного имущества на торги; исключить помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: <данные изъяты>, (местонахождение: <адрес>) из перечня арестованного имущества.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав -исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, руководствуясь положениями ч.7 ст. 150, пп. 4 ч.1 ст. 291, ст. 292КАС РФ, учитывая, что в судебное заседание не явились как лица, участвующие в деле, так и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства (без проведения судебного заседания), исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения, Федеральный закон N 118-ФЗ) обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из пункта 1 статьи 13 Закона об органах принудительного исполнения, сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения. В связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Исходя из части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Частью 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В части 5 статьи 80 упомянутого закона установлено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 87 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Как усматривается из представленных в материалы административного дела сведений, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона.

Судом установлено, что в производстве Отделения судебных приставов по Клепиковскому району Рязанской области УФССП России по Рязанской области находится материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника: ФИО1 ФИО17 ИНН №, на общую сумму 100 000 руб.

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- исполнительное производство № в отношении ФИО1 ФИО18 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Клепиковский районный суд в пользу взыскателя ФИО1 ФИО19. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 40 000 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 40 000 руб. Остаток основного долга: 40 000 руб. Остаток неосновного долга: 2 800 руб.

- исполнительное производство № в отношении ФИО1 ФИО20 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Клепиковский районный суд в пользу взыскателя ФИО1 ФИО21. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 60000 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 60 000 руб. Остаток основного долга: 60 000 руб. Остаток неосновного долга: 4 200 руб.

ФИО2. является стороной данного исполнительного производства - взыскателем.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 18 ноября 2025 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым :

1. передано в Росимущество (территориальный орган Росимущества) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество: Помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: <данные изъяты>, (местонахождение: <адрес>) в количестве 1, цена за единицу согласно акту описи и ареста 500 000 р., цена по оценке за единицу 265 500 р., стоимость по оценке 265 500 р., номер лота 1. Оценка имущества произведена ООО "Компания Стандарт Оценка". Отчет специалиста-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление судебного пристава исполнителя об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Итого на сумму 265 500 руб. в количестве 1 лотов.

2.обязан МТУ в Тульской, Рязанской и Орловской областях принять на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона арестованное имущество (документы, характеризующие арестованное имущество) по акту о приеме-передаче в сроки, установленные частью 7 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно решения Советского районного суда г.Рязани от 29 февраля 2024 года ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доля в помещении по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: <данные изъяты>

18 ноября 2025 года ФИО2 получила постановление от 18 ноября 2025 года.

18 ноября 2025 года по средством обращения через портал Госуслуги, она обратилась с заявлением № на данное постановление в ОСП г. Рязани и Рязанского района с просьбой отменить передачу имущества в Росимущество, в связи с тем что данное помещение по решению Советского районного суда г.Рязани ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве.

ФИО2 направила в ОСП г. Рязани и Рязанского района копию решения суда, и так как помещение арестовано, административный истец не может зарегистрировать право собственности.

08 декабря 2025 года уведомлением № административному истцу было отказано со ссылкой на то, что Ваше заявление "Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства" № от 27.11.2025 не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно.

Суд полагает, что ареста судебным приставом -исполнителем может быть наложен на имущество должника, а не взыскателя.

Кроме того, суд отмечает, что принудительной реализации подлежит имущество должника, а должнику ФИО4 принадлежит только <данные изъяты> доля в спорном имуществе.

Статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

18 ноября 2025 года ФИО2 была подана жалоба на постановление от 18 ноября 2025 года, то есть в установленный законом срок.

08 декабря 2025 года ФИО2 было отказано в удовлетворении жалобы на постановление от 18 ноября 2025 года.

17 декабря 2025 года ФИО2 было подано административное исковое заявление.

Статьей 219 КАС РФ, предусмотрено, что Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что административным истцом последовательно обжаловала постановление от 18 ноября 2025 года, подано в суд административное исковое заявление в течение 10 дней с момента отказа в удовлетворении жалобы в порядке подчинённости, суд полагает, что срок подачи административного искового заявления подлежит восстановлению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 ФИО22 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Гаспарян ФИО23, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании постановления незаконным и исключении имущества из ареста– удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 18 ноября 2025 года вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Гаспарян ФИО24, о передачи арестованного имущества на торги.

Исключить помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: <данные изъяты>, из перечня арестованного имущества.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья Т.В. Корытная