Постановление № 5-222/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 5-222/2019

Дело № 5-222/2019

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 апреля 2019 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 5-222/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27.04.2019 в 18:00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при проверке сообщения, поступившего в ДЧ ОМВД России по г. Нягани о том, что по данному адресу необходим наряд полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе прекратить свои противоправные действия и успокоиться, вел себя нагло, агрессивно и вызывающе, кричал на сотрудников, угрожал им увольнением, эмоционально жестикулировал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудником полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. То есть, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенное в протоколе.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.04.2019, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения, содержатся объяснения ФИО1 о согласии с протоколом;

- рапортами полицейского-кинолога ОМВД России по г. Нягани Щ. и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани К. от 27.04.2019 о выявлении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения;

- телефонным сообщением С. в ДЧ ОМВД Росси по г. Нягани о том, что ей необходим наряд полиции, зарегистрированным КУСП № от 27.04.2019;

- объяснениями С. от 27.04.2019, согласно которым между ней и ФИО1 по адресу её проживания: <адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого она попросила ФИО1 уйти из её квартиры и больше не беспокоить её, однако, ФИО1 не уходил, и она была вынуждена вызвать наряд полиции. После прибытия сотрудников полиции ФИО1 стал вести себя нагло и агрессивно, кричал на неё, откалывался покидать её квартиру, на замечания сотрудников полиции не реагировал, стал кричать на сотрудников полиции, угрожал им увольнением, эмоционально жестикулировал руками, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку;

- протоколом о задержании лица № от 27.04.2019.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорты сотрудников ОМВД России по г. Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО1

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции». Их требования являются законными и предъявлены в связи с исполнением ими обязанностей в ходе проверки сообщения о правонарушении.

Как установлено при рассмотрении дела, сотрудники полиции прибыли на место происшествия по вызову гр. С., с которой у ФИО1 произошла ссора, при этом требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 не выполнил, что им не отрицается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался 21.03.2019 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств судья приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания, нежели ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое (2) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19:00 часов 27 апреля 2019 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова