Решение № 2-1581/2017 2-1581/2017~М-1468/2017 М-1468/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1581/2017

Дело № 2-1581/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области от 02 ноября 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием представителя истца - СКПК «Себряковский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к ФИО2 о взыскании основного долга, компенсации за пользование займом, процентов за несвоевременную уплату долга по договору займа Номер от Дата,

у с т а н о в и л:

СКПК «Себряковский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга, компенсации за пользование займом, процентов за несвоевременную уплату долга по договору займа Номер от Дата, указывая следующие основания.

Дата между СКПК «Себряковский» (займодавец) и пайщиком кооператива ФИО2 заключен договор займа Номер, на основании которого ФИО2 выданы наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Срок действия договора займа сторонами был определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.

В течение всего срока действия договора займа Номер от Дата заемщик платежи в счет погашения основного долга и в части компенсации за пользование займом по договору ипотечного займа не вносил.

В результате истцу был причинен материальный ущерб, который по состоянию на Дата составил 65 410 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СКПК «Себряковский» задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 65 410 рублей, в том числе: 25 000 рублей - задолженность по основной сумме займа, 6 000 рублей - задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом, 34 410 рублей - задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа и компенсации за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 589 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца - СКПК «Себряковский» ФИО1 поддержала исковое заявление в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени ими месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО2 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие данного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По общему правилу, установленному в абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Дата ФИО2 обратился в СКПК «Себряковский» с заявлением о займе на сумму 25 000 рублей на потребительские нужды (л.д. 41).

Дата между СКПК «Себряковский» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского займа Номер, по которому последнему были выданы наличными денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждено копией договора займа Номер от Дата (л.д. 42-46), расходным кассовым ордером Номер от Дата на сумму 25 000 рублей (л.д. 50).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа указанного договора заем погашается равными частями в течение всего срока действия договора в соответствии с графиком возвратных платежей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец предоставляет Заемщику заем на срок до Дата, включительно, с выплатой компенсационного взноса, в пределах срока пользования займом в размере 24 % годовых от суммы займа, выплаченного Заемщику Займодавцем в соответствии с графиком возвратных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа договора займа Номер от Дата, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного в п.п. 2 и 6 индивидуальных условий договора срока погашения займа или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Однако, как следует из иска и согласно представленному представителем истца расчету, заемщиком ФИО2 была допущена просрочка исполнения обязательства.

По состоянию на Дата задолженность по договору займа Номер от Дата составила 65 410 рублей, из которых: 25 000 рублей – задолженность по основной сумме займа, 6 000 рублей – задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом за период с Дата по Дата, 34 410 рублей – задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа и компенсации за пользование займом в период с Дата по Дата.

Проверив представленный СКПК «Себряковский» расчет задолженности (л.д. 53), суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу СКПК «Себряковский» подлежит взысканию сумма 65 410 рублей, из которых: 25 000 рублей – задолженность по основной сумме займа, 6 000 рублей – задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом за период с Дата по Дата, 34 410 рублей – задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа и компенсации за пользование займом в период с Дата по Дата.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению Номер от Дата истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589 рублей 59 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Данная сумма пропорциональна заявленным требованиям и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к ФИО2 о взыскании основного долга, компенсации за пользование займом, процентов за несвоевременную уплату долга по договору займа Номер от Дата - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 65 410 (шестьдесят пять тысяч четыреста десять) рублей, в том числе: задолженность по основной сумме займа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа и компенсации за пользование займом в сумме 34 410 (тридцать четыре тысячи четыреста десять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 59 копеек, а всего сумму 67 999 (шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 59 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья В.А. Бакчеева