Постановление № 1-254/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-254/2019

УИД 24RS0018-01-2019-001716

№ 1-254/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Гараниной О.Ю.,

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, социального педагога ФИО3,

адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение № 867 и ордер № 8381

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> имеющего основное общее образование учащегося КГБПОУ «Зеленогорский техникум промышленных технологий и сервиса» не военнообязанного холостого детей не имеющего зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Центр Обуви», расположенном по адресу: <адрес>, увидел в подсобном помещении магазина, незапертом и не оборудованном дверью, предназначенном для хранения товара, женскую сумку с кошельком, принадлежащую ФИО5 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кошельке.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО1, воспользовавшись тем, что продавец магазина ФИО4 и другие лица, находившиеся в магазине за его действиями не наблюдают, протянул руку в подсобное помещение, то есть незаконно проник в иное хранилище, где из сумки ФИО4 тайно похитил кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5 950 рублей, причинив последней значительный ущерб на сумму 5 950 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с состоявшимся примирением, указывая, что причиненный вред ей заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО2 согласились с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою ФИО1 признает полностью и раскаивается в содеянном, о чем имеется заявление.

Защитник Тубышева Г.П. также просила удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гаранина О.Ю. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести. Причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен. Потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В свою очередь, подсудимый и его законный представитель против прекращения дела по этому основанию не возражают и согласны на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, а дело прекращению, т.к. из материалов дела видно, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк», женскую сумку и кошелек, хранящиеся у потерпевшей ФИО4; кроссовки, хранящиеся у свидетеля ФИО2 – оставить им по принадлежности.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья городского суда Л.А.Бойцова