Постановление № 5-200/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-200/2017

АД №

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 07 августа 2017 года

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Носко Михаил Иванович, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 54096 ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Слуда, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, корпус «С», <адрес>, состоящего в должности старшего механика,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), в районе 03 километра автомобильной дороги Новосмолинский-<адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и сообщил в военный суд, что он уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, с нарушением согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе 03 километра автомобильной дороги Новосмолинский-<адрес>, нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении и согласии его с данным протоколом.

Обстоятельства совершения ФИО2 названного административного правонарушения подтверждаются также определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщением о происшествии, поступившим в отдел МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 и самого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В соответствии со ст. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ст. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе 03 километра автомобильной дороги Новосмолинский-<адрес>, нарушив требования п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая при определении вида административного наказания, что на основании ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может быть применён в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 того же Кодекса, прихожу к выводу о необходимости назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО2 административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а так же то, что ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, за совершение которого может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Судья военного суда М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ