Решение № 2-1393/2019 2-1393/2019~М-845/2019 М-845/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1393/2019

Дело №2-1393/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 170000 рублей, процентов в размере 20857,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5018 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 180000 руб., по факту чего собственноручно написала расписку в получении денежных средств и условий возврата. По условиям расписки ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в размере 180000 руб. в течение шести месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в нарушение взятых на себя обязательств по возврату суммы займа денежную сумму, взятую в долг, до настоящего времени не вернула. На телефонные звонки должник не отвечает, личных встреч избегает, тем самым выражая свой отказ от исполнения взятых на себя обязательств. На претензию ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была частично возвращена сумма долга в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных к ней исковых требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ оформлена расписка, текст которой гласит «Я, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 180000 руб. (сто восемьдесят тысяч рублей), которые я обязуюсь отдать в течение шести месяцев».

Оригинал данной расписки приобщен к материалам дела.

Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Исходя из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, последняя взяла у истца денежные средства в размере 180000 рублей и обязалась их вернуть в течение шести месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Правилами ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи истцом ФИО1 денежных средств ответчику ФИО3 в размере 180 000 руб. подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его не заключения должен заемщик.

Исходя из буквального толкования текста расписки и подписи заемщика, подтверждается заключение договора займа с предусмотренной обязанностью заемщика возвратить займодавцу денежные средства в размере 180 000 рублей.

Следовательно, данный договор является действительным и реальным, заключенным сторонами в установленном законом порядке.

Допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия между сторонами иных правоотношений, факт написания ФИО2 расписки от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана со стороны третьих лиц и как следствие безденежности договора займа, ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что свою обязанность по возврату суммы займа в полном объеме, то есть в размере 180000 рублей ФИО3 до настоящего времени не исполнила. В тоже время из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично возвращена истцу сумма долга в размере 10000 руб.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 170 000 руб.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона 03 июля 2016 года №315-ФЗ, вступившей в силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.) составляет 20857,32 руб.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно, суд находит его верным, отвечающим требованиям действующего законодательства. Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 170000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20857,32руб.

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины исходя из цены иска в размере 5 018 руб. (л.д.3, 4).

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5018 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20857 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья А.А. Каменщикова