Решение № 2А-1517/2024 2А-1517/2024~М-1247/2024 М-1247/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2А-1517/2024

Дело № 2а-1517/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 11 июля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.,

представителя административного истца ФИО2.,

административного ответчика ФИО3 ФИО1

при секретаре Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить в отношении ФИО3 ФИО1 административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости и возложить на него административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив.

В обоснование заявленных требований указано то, что ФИО3 ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 ФИО1. в судебном заседании административные исковые требования признал частично и пояснил, что в отношении него возможно установить меньшее количество явок в отдел полиции.

Прокурор Скворцова А.В. в судебном заседании поддержала административной исковое заявление административного истца в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО1 в связи с наличием у него по приговору Савинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опасного рецидива преступлений был установлен административный надзор на срок восемь лет - срок погашения судимости по указанному приговору с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1. отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором. Данное преступление относятся к категории средней тяжести и срок погашения судимости по нему на основании ст. 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ФИО1 истечет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными, а остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО3 ФИО1 суд, учитывая сведения о его личности, а также мнение представителя административного истца, который характеризует административного ответчика отрицательно, заключение прокурора; считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации является достаточным.

Установление в отношении ФИО3 административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, также является необходимым, так как согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Установление указанных срока административного надзора и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1. на срок 3 года (срок погашения судимости по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО3 ФИО1 следующие ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО3 ФИО1. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3 ФИО1.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кротов