Постановление № 5-176/2017 5-312/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-176/2017

Дело № 5-176/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 14 сентября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Сергеева Е.А.,

при секретаре Соколове Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

13 сентября 2017 года в 22 часа 45 минут на лестничной площадке <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО3 стучал по двери квартиры № 184 данного дома, выражался грубой нецензурной бранью, мешая отдыху жильцов данной квартиры, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал частично. Показал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, случайно обесточил квартиру 184 дома, однако в дверь указанной квартиры не стучал и грубой нецензурной бранью не выражался.

Факт мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в суде.

Несмотря на частичное признание ФИО3 своей вины, его виновность полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении АА № 246068 от 13 сентября 2017 года; поступившим в полицию от ФИО1 сообщением от 13 сентября 2017 года, объяснениями ФИО2 и ФИО1, из которых следует, что 13 сентября 2017 года в 22 часа 45 минут на лестничной площадке четвертого этажа дома ФИО3 стучал по двери квартиры 184, выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, нарушал покой граждан; рапортом сотрудника полиции.

Каких-либо оснований не доверять этим доказательствам у судьи не имеется, в совокупности они рисуют полную картину произошедшего.

К объяснениям ФИО3 судья относится критически и не доверяет им, считает способом защиты, желанием представить происшедшее в более выгодном для себя свете.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона.

Действия сотрудников полиции в отношении ФИО3 были законными и обоснованными, его права при составлении протокола нарушены не были. Данных о том, что указанные лица каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения дела, не имеется.

Вместе с тем, считаю необходимым исключить из объема инкриминируемого ФИО3 административного правонарушения указание на то, что он обесточил кв. 184 <адрес>, поскольку тот факт, что указанные действия были совершены ФИО3 именно в целях нарушения общественного порядка, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО3, который систематически нарушает установленные в обществе правила поведения, судья считает справедливым, адекватным и соразмерным назначение ему наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения менее строгого наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 13 сентября 2017 года с 23 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Сергеева