Постановление № 1-174/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вытегра 24 декабря 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевших К.Н.А., Е.Н.С.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в <адрес> кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

07.10.2019 в период с 12 до 18 часов ФИО1, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, умышленно, тайно, попросив постороннее лицо, не осведомленное о преступном характере его действий, демонтировать замок на входной двери хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, незаконно проник внутрь и тайно похитил из указанной постройки принадлежащие К.Н.А. и Е.Н.С. три не представляющих для потерпевших ценности капроновых мешка с находящейся в них ягодой клюквой в количестве 63,84 кг стоимостью 140 рублей за 1 кг, на общую сумму 8937 рублей 60 копеек.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшим К.Н.А. и Е.Н.С. был причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенной клюквы, т.е. в сумме 8937 рублей 60 копеек, который являлся для них значительным.

В судебном заседании потерпевшие К.Н.А. и Е.Н.С. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он принес им свои извинения и возместил причиненный ущерб, к уголовной ответственности привлекать его не желают, примирись с ним.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая существо обвинения, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, удовлетворив соответствующее ходатайство потерпевших. Не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Арзамасов В.И. поддержал позицию подзащитного, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Киркин О.В. посчитал возможным прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшими.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшими.

Считая установленным наличие оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства по делу: след орудия взлома, 3 фрагмента веревок и кочергу уничтожить, навесной замок с ключом, три полимерных мешка возвратить потерпевшей К.Н.А.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника адвоката Арзамасова В.И. возместить из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток.

Судья Г.Э. Прохорова