Решение № 2-497/2025 2-497/2025~М-378/2025 М-378/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-497/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2025 по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.

В обоснование исковых требований указав, что ответчику с 26.09.2023 года назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии с статьей 9 Закона № 400-ФЗ. Размер назначенной пенсии определён с учётом нетрудоспособных иждивенцев - сына ФИО2, *** года рождения, сына ФИО3, *** года рождения. В целях контрольных мероприятий был направлен список дел, в отношении которых проведена проверка правомерности установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ. При проведении контрольных мероприятий за выплатой пенсий ОСФР по Иркутской области было установлено, что решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26.12.2023 года ответчик ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, *** года рождения, сына ФИО3, *** года рождения. В связи с ограничением родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетних детей, оснований для установления ответчику повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом нетрудоспособных членов семьи не имеется. Ответчик был ограничен в родительских правах, соответственно потерял все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого он был ограничен в родительских прав, в том числе право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. О том, что ответчик был ограничен в родительских правах, он в ОСФР по Иркутской области не сообщил. Протоколом ОСФР по Иркутской области от 06.03.2025 № 1957/1 установлено, что у ответчика образовалась переплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с 01.03.2024 по 28.02.2025 в сумме 85942 руб. 40 коп. Непредставление ответчиком в ОСФР по Иркутской области сведений об ограничении родительских прав повлекло за собой причинение убытков ОСФР по Иркутской области. Сумма незаконно полученных денежных средств, являющихся убытками ОСФР по Иркутской области, составила 85942,40 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученные денежные средства в размере 85942,40 рубля.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указав на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлены следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В пункте 6 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» дано понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии - это обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с данным федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982,90 рублей в месяц.

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы устанавливается в сумме, равной 50 процентам размера, предусмотренного частью 1 этой статьи.

Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с данным федеральным законом (часть 3 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 названного федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 этого федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трёх нетрудоспособных членов семьи (часть 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частью 8 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», в частности, предусмотрено, что в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи производится соответствующий перерасчёт размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующее рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящее Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Установлено, что ФИО1 является отцом ФИО2, *** года рождения, и ФИО3, *** года рождения, что следует из свидетельств о рождении на детей.

На основании заявления ФИО1 от 26.09.2023 года решением ОПФР по Иркутской области от 30.09.2023 года ему назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ года с 26.09.2023 года по 31.01.2027 года. При этом, указанным решением ФИО1 в связи с наличием у него на иждивении нетрудоспособных членов семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена фиксированная выплата к страховой пенсии соответствии со статьей 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 26.09.2023 года по 31.07.2027 года в размере 7567,33 рублей.

В поданном заявлении ФИО1 указал, что предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Распоряжениями ОПФР по Иркутской области от 16.12.2023 года и от 22.01.2025 года произведены корректировка и перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом установленных фиксированных выплат к страховой пенсии.

Также установлено, что решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26.12.2023 года, вступившим в законную силу 13.02.2024 года, по гражданскому делу № 2-813/2023 удовлетворены исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, и к ФИО1 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов.

Указанным решением ФИО1, *** года рождения, ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, *** года рождения, и ФИО3, *** года рождения.

ФИО4, *** года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, *** года рождения, и ФИО3, *** года рождения.

Несовершеннолетние ФИО2, *** года рождения, и ФИО3, *** года рождения, переданы органам опеки для дальнейшего жизнеустройства.

Согласно решению ОПФР по Иркутской области от 25.02.2025 года № 0126/21 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, в связи с поступившей информацией об ограничении ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей выявлен факт излишней выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности за период с 01.03.2024 года.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № 1957/1 от 06.03.2025 года установлено, что ФИО1 излишне выплачена пенсия по инвалидности за период с 01.03.2024 года по 28.02.2025 года в размере 85942,40 рублей.

Таким образом, о необходимости извещения территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплаты страховой пенсии по инвалидности, ФИО1 был надлежащим образом осведомлен, при этом, ответчик о вынесенном в отношении него решении суда об ограничении в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей не сообщил, при этом получал указанную пенсию с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии соответствии со статьей 16 Федерального закона "О страховых пенсиях", что подтверждается историей выплат пенсии за спорный период.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 74 Семейного кодекса РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Размер незаконно полученных денежных средств подтверждается расчётом, согласно которому за период с 01.03.2024 года по 28.02.2025 года сумма незаконно полученных ответчиком денежных средств оставила 85942,40 рубля.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчёту задолженности ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности или контррасчёт иска. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, пришёл к твердому убеждению, что требования истца о взыскании незаконно полученных денежных средств законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, участвуя в судебном процессе, осуществляет функции органа управления средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования в Российской Федерации, в связи с чем по существу наделяется публичными полномочиями, направленными на защиту государственных интересов, и в соответствии с подпункта 19 пункта 1 статьи 336.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что в силу статьи 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать её с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт серии **** № ****, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, ОГРН ****, незаконно полученные денежные средства в размере 85942 рубля 40 коп.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт серии **** № **** государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья Н.В. Кайзер