Постановление № 5-399/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-399/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Лангепас

(ул.Дружбы народов 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении <...> в отношении ФИО1, <данные изъяты><персональные данные>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> ФИО1, находясь в <адрес>, совершил хищение бутылки водки «Государев заказ», объемом 0,5 литра, стоимостью 155,37 рублей, причинив тем самым ООО «Элемент Трейд» незначительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <дата> ФИО1, находясь в <адрес>, совершил хищение бутылки водки «Государев заказ», объемом 0,5 литра, стоимостью 155,37 рублей, причинив тем самым ООО «Элемент Трейд» незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>., рапортами сотрудников полиции от <дата>., протоколом осмотра места происшествия от <дата>., объяснениями ФИО3 от <дата>., ФИО1 от <дата>., справкой о стоимости похищенного от <дата>.

С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание правонарушителем своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, считаю, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пашинцев