Решение № 2-177/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-177/2019

№ 2-177/2019 УИД № 70RS0023-01-2019-000335-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 05 сентября 2019 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс Кредит», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчица, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчице кредита в сумме 49 988,83 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчицы составила 36 558,62 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 24 567,90 руб. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредитных средств и погашению процентов. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2012 за период с 18.07.2012 по 29.06.2017 в сумме 61 126,52 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 10 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033,80 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по кредитному договору была полностью погашена в 2014 году, последний платеж был внесен 11.07.2014, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав ответчицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на основании заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил ответчице карту с лимитом денежных средств в размере 50 000,00 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 12-14).

Следовательно, исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 соблюдена.

ОАО «Восточный экспресс банк» преобразован в ПАО «Восточный экспресс банк» 13.10.2014.

Согласно разделу «Данные о кредитовании счета» соглашения о кредитовании счета <***>, лимит кредитования составляет 50 000,00 руб., процентная ставка – 33,00 процента годовых, полная стоимость кредита 76 %, минимальный обязательный платеж составляет 10 % от лимита кредитования на конец расчетного периода, но не более 6 574,00 руб., продолжительность платежного периода составляет 25 дней (л.д. 12).

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 727, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору (л.д. 15-17).

Как следует из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) № 727 от 29.06.2017 к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.07.2012. На момент заключения договора цессии, согласно приложению 1 к указанному договору, сумма основного долга должника составила 36 558,62 руб., процентов 24 567,90 руб. (л.д. 19).

Как следует из представленных материалов дела, принятые на себя обязательства ответчица, в нарушение условий кредитного договора, не исполняла надлежащим образом, платежи своевременно не производила, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 29.06.2017 (л.д. 8-11).

Рассматривая ходатайство ответчицы ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ответчица обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что ответчица последний платеж внесла 11.07.2014, после указанной даты платежи не поступали, расчетный период согласно условиям договора составляет 1 месяц, платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода (л.д. 8-9, 12).

Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 07.09.2014 (12.08.2014-окончание расчетного периода плюс 25 дней платежного периода) и последним днем срока для подачи иска в суд о взыскании задолженности является 07.09.2017.

ООО «Экспресс-кредит» обращалось 10.08.2018 к мировому судье судебного участка Шегарского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, впоследствии судебный приказ был отменен 06.11.2018 (дело № 2-1630/2018).

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по настоящему делу был направлен в Шегарский районный суд Томской области 05.08.2019.

При этом суд отмечает, что факт обращения истца в августе 2018 года с заявлением о вынесении судебного приказа, не влияет в данном случае на течение срока исковой давности, поскольку последний на тот момент был также пропущен.

При таких обстоятельствах, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчицы о том, что ООО «Экспресс-Кредит», являющийся правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» в силу ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пропустил срок для обращения в суд, в связи, с чем отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Решение в окончательной форме принято «06» сентября 2019 года

Верно

Судья

Секретарь