Постановление № 5-23/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-23/2017Палкинский районный суд (Псковская область) - Административные правонарушения Дело № 5-23/2017 по делу об административном правонарушении **.** 2017 года п. Палкино Псковской области Судья Палкинского районного суда Псковской области Крипайтис Н.А., при секретаре Андреевой С.Н.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении: ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: д<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности - **.**.2017 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи. **.**.2017 в 17 часов 05 минут ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи с прилавка магазина «Великолукский Мясокомбинат» ООО «Сыть-плюс», расположенного по адресу: <адрес> одной бутылки напитка спиртного на основе рома «Капитан Морган» Пряный Золотой 35%, объемом 05 л, стоимостью 908,25 руб., чем причинил ООО «Сыть-плюс» ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи с прилавка магазина «Великолукский мясокомбинат» ООО «Сыть-плюс», расположенного по адресу: <адрес> одной бутылки напитка спиртного на основе рома «Капитан Морган» Пряный Золотой 35%, объемом 05 л, стоимостью 908,25 руб., чем причинил ООО «Сыть-плюс» ущерб на указанную сумму. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, является мелким в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого правонарушителя, сообщением о происшествии, поступившем от старшего продавца магазина «Великолукский мясокомбинат», заявлением заведующей магазина «Великолукский мясокомбинат», объяснениями заведующего магазина «Великолукский мясокомбинат» З.А.Г,., справкой о закупочной стоимости похищенного товара, копией приходной накладной, определением от **.**.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Представленные суду доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества. В соответствии с санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 50 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: Идентификатор 18886015040170353616, УФК по Псковской области (МО МВД России «Печорский») КПП 601501001, ИНН <***>, код ОКТМО 58640101, номер счета получателя 40101810400001010002, в отделение по ПО СЗ УЦ банка РФ (отделение Псков), БИК 045805001, административный штраф, код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140. Разъяснить ФИО1, что случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья: Н.А.Крипайтис Суд:Палкинский районный суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Крипайтис Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |