Определение № 2А-10517/2017 2А-10517/2017~М-8585/2017 М-8585/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-10517/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

садоводческое потребительское общество ФИО7 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, как не соответствующее требованиям законодательства РФ.

Извещённые о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца - ФИО8 ФИО3, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились.

В суд от представителя административного истца - СПО «Березка» ФИО3 поступило заявление в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ об отказе от заявленного административного иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам чч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст. 195 КАС РФ).

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца - СПО «Березка» ФИО3 известны и понятны, суд считает возможным принять её отказ от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь чч. 2, 5 ст. 46, чч. 2, 3 ст.157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ,

определил:

принять отказ представителя административного истца - садоводческого потребительского общества «ФИО9» ФИО3 от административного иска садоводческого потребительского общества «ФИО11» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному иску садоводческого потребительского общества «ФИО10» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья ФИО12