Решение № 2-91/2024 2-91/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-91/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года п. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Широковой В.В., при секретаре Гагариной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0015-01-2024-000133-23 (2-91/2024) по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области ФИО2, ПАО Сбербанк об отмене нотариальной надписи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском об отмене нотариальной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 089,75 руб.. В обоснование требования указала, что исполнительная надпись подлежит отмене ввиду того, что она не получала уведомления от ПАО Сбербанк о принятом решении по обращению к нотариусу за совершением нотариальных действий. Также истец не получала уведомлений от нотариуса о вынесении исполнительной надписи, кроме того, не согласна с размером задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 543.

Согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, а именно: документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Согласно статье 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита простой электронной подписью между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 34 453,06 руб., с уплатой 14,80% годовых, со сроком возврата по истечении 47 месяцев с даты предоставления кредита, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения (л.д. 19).

Согласно пункту 21 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному долгу 26 176,28 руб., процентам за кредит 2 428,47 руб. (л.д. 23). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил должнику по адресу: <адрес> требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что в противном случае банк обратиться либо в суд, либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 22, 29). Факт направления требования заказной корреспонденцией подтверждается отчетами об отслеживании с почтовыми идентификаторами 80400284072261.

В связи с невозвращением долга, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Мамско-Чуйского нотариального округа <адрес> ФИО2 поступило заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО1 с приложением документов, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершено нотариальное действие - исполнительная надпись о взыскании кредитной задолженности (л.д. 58), извещение о совершении которой направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, однако извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 57), что в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Таким образом исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений ПАО Сбербанк по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено, кредитный договор недействительным или незаключенным не признан, условие о возможности взыскания с заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами, размер долга по кредиту истцом не оспорен, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд Мамско-Чуйский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09.10.2024.

Судья В.В. Широкова