Решение № 12-156/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 12-156/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 июня 2024 года, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО4 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в отношении ФИО2 А.В. производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ФИО3, вышеуказанное постановление обжаловано в суд, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей Ниссан-Патфайндер и ФИО2, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 500 рублей. В отношении второго участника ДТП, водителя а/м ФИО2 А.В., постановления по делу вынесено не было, однако полагает, что в действиях второго участника ДТП имелся состав административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ получил на руки определение об отказе в привлечении к административной ответственности ФИО2 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО4 ФИО7, которое им было обжаловано в суд и решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и направлено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков привлечения, которое было им обжаловано в суд и решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и направлено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО7 было вынесено постановление о прекращении производства по делу, которое считает незаконным.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы своей жалобы и дополнив их пояснил, что обжалуемое постановление вынесено неправомочным должностным лицом ФИО7, в котором должны быть указаны все обстоятельства, а не только связанные с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Указывая, что если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 либо п.2 ст.24.5 КоАП РФ. Также указывая, что инспектор ФИО7 не учел, что ранее им уже этот административный материал рассматривался и по результатам которого инспектором было вынесено определение об отказе в привлечении к административной ответственности ФИО2 А.В., которое было отменено решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежал самоотводу при новом рассмотрении данного материала, однако инспектор не исполнил содержащиеся в решении суда указания в полном объеме, а также рассмотрел дело в отсутствие надлежащего уведомления сторон, лишив его возможности реализовать свои права, в том числе заявить отвод инспектору ФИО7 и предоставить дополнительные доказательства по делу, а именно заключение автотехнической экспертизы.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО4 и ФИО2 А.В. в суд не явились, извещены были надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении судебного разбирательства по жалобе от них не поступало, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения ФИО3, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

К обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ относятся: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 А.В. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из представленным материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:49 по адресу: М.О., <адрес>, имело место ДТП с участием автомашин: ФИО2, г/н №, под управлением водителя ФИО2 А.В. и Ниссан-Патайндер, г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Однако, в содержании вышеуказанного постановления отсутствуют сведения о наличии в действиях ФИО2 А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении которого истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Напротив, в обжалуемом постановлении указано, что в ходе проведения проверки, нарушение ФИО2 А.В. пунктов ПДД РФ, не нашло своего подтверждения и согласно ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и основанием к прекращению производства.

Исходя из этого, в описательно-мотивировочной части постановления и его резолютивной части указаны обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, которые имеют разные основания для прекращения производства по делу.

С учетом этого, суд считает, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 А.В., вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, нахожу постановление подлежащим отмене и необходимым возвратить дело должностному лицу ОГИБДД на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение правомочному должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО4.

Жалобу ФИО3 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья ФИО9