Решение № 2-91/2020 2-91/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-91/2020

УИД: 22RS0010-01-2020-000025-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-91/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 86813,64 рублей, в том числе просроченный основной долг 78630,20 рублей, просроченные проценты 8183,44 рублей.

В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-291916647 от *** и открыт счет №. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее Условий) на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых, согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению образовалась задолженность в сумме 86813,64 рублей. Заемщик ФИО3 умер, наследниками первой очереди являются ответчики, с которых истец просит взыскать указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что в права наследования после смерти ФИО3 ни она, ни ФИО2 не вступали, наследственного имущества не имеется.

Представителем ответчика адвокатом Кадничанским С.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-291916647 от *** и открыт счет №, на который перечислены денежные средства.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 выдана кредитная карта с лимитом задолженности 20000 рублей, сроком на 36 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, под 19% годовых, минимальным ежемесячным платежом 10% от размера задолженности с оплатой не позднее 20 дней с даты формирования отчета, платой годового обслуживания 900 рублей.

В силу п. 3.5 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО3 платежи вносились не в полном объеме и в установленный срок и образовалась задолженность, согласно выписке по счете, отчетам по карте в размере 86813,64 рублей, из которых просроченный основной долг 78630,20 рублей, просроченные проценты 8183,44 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора, сведениям о снятых и внесенных денежных сумм по карте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно записи акта о смерти № от ***, ФИО3 умер ***.

В соответствии с актовой записью о рождении № от *** в сведениях об отце ФИО2 указан ФИО3

Согласно свидетельству о заключении брака № брак заключен между ФИО3 и ФИО4 ***. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия - ФИО5.

В соответствии с ответами нотариусов ФИО6. И ФИО7 Каменского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Из ответа МО МВД России «Каменский» следует, что автомототранспортные средства и прицепы к ним на имя ФИО3 не зарегистрированы.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объектах недвижимости правообладателя ФИО3

Согласно ответа Государственной инспекции гостехнадзора .... и .... сведений о регистрации самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО3 не имеется.

Согласно ответов АО «Тинькофф Банк», ООО «Сибсоцбанк», ПАО «Сбербанк России», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ООО КБ «Алтайкапиталбанк» сведений о наличии наследственного имущества и наличии денежных средств на счетах ФИО3

По сведениям Межрайонной ИФНС № по ...., в базе данных налогового органа отсутствуют сведения об имуществе, доходах и денежных средствах ФИО3

Согласно ответа ГУ отдела пенсионного фонда Российской Федерации, у ФИО3 отсутствуют средства пенсионных накоплений.

Согласно сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ...., в отношении ФИО8 регистрационные действия не совершались.

Каких-либо доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти ФИО3 судом не установлено.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3 в наследство не вступали, сведений, что ответчики могут быть наследниками ФИО3 также не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследственная масса, подлежащая принятию наследниками в качестве наследства по закону, после смерти ФИО3 отсутствует, истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства ФИО1 и ФИО2, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, а судом не установлено, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету № международной кредитной карты, заключенному ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2020 года.

Судья: Колесникова И.Е.

Верно: Судья Колесникова И.Е.

Секретарь Лукина О.В.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь Лукина О.В.