Решение № 2-3913/2019 2-3913/2019~М-4048/2019 М-4048/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-3913/2019

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Багуне П.М.,

при помощнике ФИО1,

12.12.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 к АО КБ «Пойдем!» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО КБ «Пойдем!» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указала, что между ней и АО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор №ф от .....

Первое время ежемесячные платежи она вносила своевременно. Затем, в связи с возникшим тяжелым материальным положением, возникновение которого не могла предвидеть при заключении кредитного договора, перестала производить оплату по кредиту.

Полагает, что такое ухудшение материального положения в силу ст. 451 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора в силу существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны.

При заключении договора с банком она исходила из того, что будет осуществлять платежи по погашению кредита при прежнем или более высоком уровне ее доходов. То, что ее материальное положение может ухудшиться, предположить и предвидеть не могла.

По этим основаниям просит расторгнуть кредитный договор №ф от ...., заключенный между ней и АО КБ «Пойдем!».

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, судебные уведомления о дате, времени, месте слушания дела получены ответчиком своевременно.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

.... между ФИО2 и АО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор №ф о получении заемщиком кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата .... мес. Возврат кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца. Размер платежа является фиксированным и составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 7-12).

.... в АО КБ «Пойдем!» направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ФИО2 (л.д. 14-15).

Из ответа АО КБ «Пойдем!» от .... следует, что в связи с имеющейся просроченной задолженностью по договору кредитной карты кредитный договор расторгнут, предложено оплатить имеющуюся задолженность перед Банком (л.д. 16).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

ФИО2, заявив требования о расторжении кредитного договора, указывает, что в силу возникшего после заключения кредитного договора тяжелого материального положения не может исполнить обязательства по договору.

Судом установлено, что правовым основанием предъявленного данного иска является ст. 451 ГК РФ. В качестве существенного изменения обстоятельств, являющихся основанием для расторжения кредитного договора, истцом указано ухудшение материального положения.

Однако, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько существенно, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще ими не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение материального положения, на которое указывает истец не является существенным изменением обстоятельств, поскольку по смыслу ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является непредвиденное изменение обстоятельств, при том, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что изменение материального положения вызвано причинами, которые она не могла предвидеть либо преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, основаны на неправильном толковании норм права, противоречат материалам дела и представленным сторонами доказательствам. Кроме того, как следует из ответа АО КБ «Пойдем!» договор кредитной карты расторгнут Банком в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска ФИО2 не имеется. В удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к АО КБ «Пойдем!» о расторжении кредитного договора №ф от .... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: