Решение № 2А-969/2023 2А-969/2023~М-738/2023 М-738/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2А-969/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 июня 2023 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калгина В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-969/2023 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 454 руб., пени в размере 10,59 руб.

а всего задолженность по налогам и пене в размере 464,59 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что по предоставленным налоговому органу сведениям ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в сроки, установленные действующим законодательством.

Указанное налоговое уведомление получено ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ, однако, в установленный срок, обязанность по уплате налога ответчик не исполнил, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ за №, которое получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

Поскольку в установленный срок ответчик требование об уплате налога и взносов не исполнил, налоговый орган в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и взносам. На основании заявления ответчика судебный приказ был отменен, однако недоимка по налогу и взносам не погашена. На настоящий момент задолженность ответчика по обязательным платежам составляет 464,59 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, при предъявлении административного иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 – оборот, 53-54).

Согласно сведениям ОМВД России по г.Жигулевску установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 45-48).

Также установлено, что согласно материалам судебного приказа ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>.

В связи с чем судом административный ответчик извещался о времени и месте рассмотрения настоящего дела по вышеуказанным известным суду адресам, однако судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с их невручением. При изложенных обстоятельствах суд признает надлежащим извещением ФИО1 о времени и месту судебного заседания (л.д. 51-52, 55-57).

Исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из положений статьи 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено названным пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за 2016 год в размере 454 руб. за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе обязан был уплатить и иные налоги, которые в настоящее время не указаны в административном иске (л.д. 12);

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выставлена недоимка в отношении нескольких налогов, в том числе по земельному налогу: налог в размере 454 руб., начислены пени в размере 10,59 руб., установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Вышеуказанные налоговые уведомление и требование были доставлены налогоплательщику ФИО1, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции (л.д. 18), в том числе содержащимися в материалах судебного приказа (дело №а-522/2017 – л.д. 4, 9).

Из материалов административного дела №, которые обозревались судом при разрешении настоящего дела, следует, что судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был принят о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и пени на общую сумму 40412,45 руб., что соответствует требованиям, выставленным ДД.ММ.ГГГГ за №.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № района г. Жигулевска Самарской области в отношении ФИО1, о взыскании налогов и пени на основании заявления должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Жигулевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленных п. 3 ст. 48 НК РФ сроков (не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Судом истребованы сведения из ЕГРН.

Так, согласно ответу на запрос установлено, что объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; принадлежал административному ответчику (л.д. 35-37).

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом обоснованно исчислен земельный налог в периоды, указанные в налоговых уведомлениях.

Расчет заявленных к взысканию недоимок по налогам судом признается правильным, административным ответчиком не оспаривался, доказательств в его опровержение суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит предъявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа Жигулевск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области

- недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 454 руб., пеня в размере 10,59 руб.;

а всего задолженность по налогам и пене в размере 464,59 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета городского округа Жигулевск государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин