Постановление № 5-31/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-31/2024Клинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения УИД 50RS0019-01-2024-000337-63 Дело № 5-31/2024 по делу об административном правонарушении г. Клин Московской области 29 января 2024 года Судья Клинского городского суда Московской области Белкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении Орозбека /У.С./ (паспорт /номер/), /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Республики Кыргызстан, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, холостого, детей не имеющего, неработающего, разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: /дата/ в 01 часов 09 минут по адресу: /адрес/ выявлен гражданин /адрес/ ФИО1, /дата/, который прибыл на территорию Российской Федерации /дата/, находился на основании временной регистрации до /дата/, с /дата/ находится на территории Российской Федерации 26 календарных дней в нарушение режима пребывания, которое выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания предусмотренного п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что не содержит признаков уголовного наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что прибыл в Россию в /дата/. Работал на стройке в Питере. У него забрали документы, сказали, что заключат договор и сделают регистрацию. Но ничего не сделали, паспорт не возвращали, зарплату не платили. Когда вернули паспорт, поехал в Москву к другу, с которым на машине сегодня хотел пересечь границу с Российской Федерацией, но был задержан. Родственников - граждан Российской Федерации, не имеет. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении; сведениями интегрированной Центральной базы данных учета иностранных граждан МВД России. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Пункт 2 настоящей статьи предписывает иностранному гражданину выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Его действия по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области. Уважительных причин, препятствующих своевременному выезду из Российской Федерации ФИО1 не изложены, приведенные доводы материалами дела не подтверждаются. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался. В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, судья избирает ФИО1 наказание в виде штрафа. Судья также приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку членов семьи - граждан Российской Федерации у него не имеется, какие-либо иные основания, препятствующие его выдворению, отсутствуют, он не является беженцем, за предоставлением ему политического убежища, гражданства Российской Федерации не обращался, родственников- граждан Российской Федерации не имеет. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Орозбека /У.С./ (паспорт /номер/) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: /реквизиты/. Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд. В соответствии с ч. 6 ст. 32.10, п. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. За уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии. Судья подпись Т.А. Белкина Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Белкина Тамара Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-31/2024 Постановление от 29 января 2024 г. по делу № 5-31/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-31/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-31/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-31/2024 Постановление от 18 января 2024 г. по делу № 5-31/2024 Постановление от 18 января 2024 г. по делу № 5-31/2024 Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 5-31/2024 Постановление от 16 января 2024 г. по делу № 5-31/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |