Решение № 2-1781/2019 2-1781/2019~М-800/2019 М-800/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1781/2019

№ 2-1781/19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А..

при участии истца М.В.В.

при секретаре Тимошенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.В. к ООО «Старт Групп» о взыскании оплаты по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

М.В.В.. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг № 16/07/18 от 16.07.2018 г., согласно которому истцу должны были быть оказаны юридические, технические, информационно-консультационные услуги для открытия в г. Владивостоке школы моделизма и робототехники для детей. Услуги должны были быть оказаны в соответствии с Приложением № 1 в 4 этапа, один этап за другим, в течение 7 рабочих дней по каждому из этапов. Примерно к сентябрю 2018 г. должно было быть выбрано помещение, произведен ремонт, закуплена мебель, набраны сотрудники, после чего школа должна была начать работать. Для функционирования школы требовалось оборудование (конструкторы для сборки работ), ассортимент оборудования был согласован сторонами в приложении № 1 к договору купли-продажи техники № 03/09/18 от 03.09.2018 г., который был направлен истцу в виде электронного документа. Стоимость оборудования составила 269 980 рублей. Оборудование должно было быть поставлено до 16.10.2018 г. 04.09.2018 г. истец путем онлайн оплаты произвел оплату по договору в размере 269 980 рублей. Оборудование в согласованный срок поставлено не было. 17.12.2018 г. истец направил в адрес ответчика по электронной почте, а также посредством почтовой связи претензию, в которой указал, что оборудование не поставлено, подписанный со стороны ответчика договор купли-продажи № 03/09/18 от 03.09.2018 г., не отправлен и потребовал передать подписанный договор купли-продажи № 03/09/18 от 03.09.2018 г., передать оборудование, а в случае невозможности исполнения договора купли-продажи вернуть денежные средства. Ответчик на претензию не отреагировал. 24.12.2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства. Требования не удовлетворены. Условиями договора предусмотрено право покупателя потребовать взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы закупки в случае нарушения срока отправки товара покупателю. С 17.10.2018 г. по 04.03.2019 г. просрочка поставки товара составила 139 дней. Размер неустойки – 37 527, 22 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 269 980 рублей, неустойку в размере 37 527, 22 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В дальнейшем требования уточнены и в окончательном варианте истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи № 03/09/18 от 03.09.2018 г. в размере 269 980 рублей, неустойку за период с 17.10.2018 г. по 18.06.2019 г. в размере 66 145, 10 рублей, расходы на составлении претензии и искового заявления в размере 10 000 рублей, расходы по отправке претензии в размере 680 рублей, судебные расходы на составление заявления об обеспечении исковых требований и уточнения искового заявления в размере 3000 рублей, почтовые расходы по отправке заявления об обеспечении исковых требований в ОСП г. Казань в размере 790 рублей, убытки в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6275 рублей.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес корреспонденцию не может свидетельствовать о нарушении его прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 16.07.2018 г. был заключен договор об оказании услуг № 16/07/18, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по выполнению работ и оказанию услуг, в том числе юридического, технического, информационно-консультативного характера и прочие услуги в течение срока действия договора. Спецификация услуг ответчика указана в Приложениях к договору № 16/07/18 от 16.07.2018 г.

В рамках вышеуказанных договорных отношений, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования № 03/09/18 от 03.09.2018 г., по условиям которого, продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять оборудование в собственность, количество и ассортимент которого устанавливаются в Приложении № 1 являющийся неотъемлемой частью данного договора.

Стоимость оборудования по Приложению № 1 к настоящему договору составляет 269 980 рублей без учета НДС (пункт 2.1 договора от 03.09.2018 г.).

Передача оборудования осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем 100% стоимости оборудования, согласно п. 4.1 договора. В момент передачи оборудования стороны подписывают товарную накладную.

Истцом произведена оплата оборудования в полном объеме, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 04.09.2018т г. с обозначением получателя платежа – ООО «Старт групп», назначением платежа – оплата по договору купли-продажи оборудования № 03/09/18.

Вместе с тем товар до настоящего времени не поставлен, ответчик не явившись в судебное заседание доказательств обратного не предоставил.

В соответствии со ст. 23.1 названного Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Претензией от 17.12.2018 г., направленной в адрес ответчика и полученной адресатом 26.12.2018 г., истец потребовал, в том числе передать ему в ближайшее время оборудование приобретенное им по договору купли-продажи техники № 03/09/18 от 03.09.2018 г., в случае невозможности исполнения данной обязанности, вернуть уплаченную по договору денежную сумму.

24.12.2018 г. истец направил на электронный адрес ответчика требование о возврате денежной суммы в размере 300 487, 74 рублей, уплаченные по договору купли-продажи оборудования № 03/09/18 от 03.09.2018 г., а также неустойку за каждый день просрочки, в связи с отсутствием товара на складе.

Поскольку товар поставлен не был, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 269 980 рублей уплаченную по договору № 03/09/18 от 03.09.2018 г.

Пунктом 7.3 договора купли-продажи № 03/09/2018 от 03.09.2018 г. стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока отправки товара покупателю, продавец оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы закупки за каждый день просрочки до полного исполнения продавцом своих обязательств по отправке товара.

Поскольку срок исполнения договора № 03/09/18 от 03.09.2018 г. согласован сторонами в 30 рабочих дней с момента оплаты товара, а товар оплачен истцом 04.09.2018 г., со стороны ответчика допущена просрочка исполнения договора в 245 дней (с 17.10.2018 г. по 18.06.2019 г.). Размер неустойки составил 66 145, 10 рублей.

Суд признает представленный расчет неустойки математически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные убытки в виде уплаты комиссии за перевод платежа в размере 500 рублей, почтовые расходы по отправки претензии в адрес ответчика в размере 680 рублей, почтовые расходы по отправке заявления об обеспечении исковых требований в ОСП г. Казань в размере 790 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 10 000 рублей, по составлению заявления об обеспечении иска и уточнений к иску в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6275 рублей.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования М.В.В. к ООО «Старт Групп» о взыскании оплаты по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ООО «Старт Групп» в пользу М.В.В. денежную сумму в размере 269 980 рублей, неустойку в размере 66 145,10 рублей, убытки в виде уплаты комиссии за перевод платежа в размере 500 рублей, почтовые расходы по отправки претензии в адрес ответчика в размере 680 рублей, почтовые расходы по отправке заявления об обеспечении исковых требований в ОСП г. Казань в размере 790 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 10 000 рублей, по составлению заявления об обеспечении иска и уточнений к иску в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6275 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья О.А. Струкова