Решение № 2-1667/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-347/2024(2-6309/2023;)~М-6032/2023

ФИО4 об обращении в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних дочерей ФИО1 и ФИО2 в части изменения размера взыскания алиментов с ФИО3

Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан исполнительный лист № ВС 074020525 от 15.06.2016 о взыскании алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2, ФИО1

Кировским РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Воспитанием и содержанием ФИО1 и ФИО2 занимается единолично ФИО4 Дети постоянно проживают и находятся на иждивении ФИО4

Ежемесячно ФИО4 тратит на содержание детей сумму, значительно превышающую ту, которая поступает от должника. В данные расходы включены траты на обучение в профессиональном образовательном учреждении ФИО2, занятия по иностранному языку, оплата занятий танцами ФИО1, покупка продуктов, одежды, лекарств, коммунальные платежи и иные текущие расходы.

В сентябре 2023 года ФИО3 выплатил алименты в сумме 7445,49 рублей, в октябре 2023 года - 2803,83 рубля, в ноябре 2023 года – 3001,33 рубля.

Материальную помощь по содержанию детей ФИО4 ответчик оказывает не в полном объеме.

Детей ФИО4 не скрывает, препятствий для общения и помощи не создаёт. Вместе с тем ФИО3 попыток к надлежащему исполнению своих родительских обязанностей не предпринимает.

ФИО3 находится трудоспособном возрасте, хроническими заболеваниями не страдает, каких-либо препятствий для получения доходов в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей, не имеет.

Таким образом, размер взысканных алиментов не позволяет детям иметь нормальные условия для жизни и полноценного развития, что существенно нарушает их интересы.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 ФИО4 полагает, что величина твердой денежной суммы должна быть в размере величины прожиточного минимума на одного ребенка по <адрес>.

С учетом изложенного истец просит изменить установленный исполнительным листом мирового судьи судебного участка № <адрес> № ВС 074020525 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2, ФИО1, и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, c последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФИО4 - ФИО6 исковые требования поддержала, просил их удовлетворить

Ответчик ФИО3 будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил.

Иные лица судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом причины неявки суду неизвестны.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц извещенных надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 27 Конвенции родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. ст. 80-81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57-58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

С учетом положений ст. 117 СК РФ, согласно которой алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, и в целях индексации размер алиментов установлен судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу прожиточных минимумов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании решения выдан исполнительный лист № ВС 074020525 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2, ФИО1

Кировским РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Воспитанием и содержанием ФИО1 и ФИО2 занимается единолично ФИО4 Дети постоянно проживают и находятся на иждивении ФИО4

Ежемесячно ФИО4 тратит на содержание детей сумму, значительно превышающую ту, которая поступает от должника. В данные расходы включены траты на обучение в профессиональном образовательном учреждении ФИО2, занятия по иностранному языку, оплата занятий танцами ФИО1, покупка продуктов, одежды, лекарств, коммунальные платежи и иные текущие расходы.

В сентябре 2023 года ФИО3 выплатил алименты в сумме 7445,49 рублей, в октябре 2023 года - 2803,83 рубля, в ноябре 2023 года – 3001,33 рубля, что подтверждено документально.

Материальную помощь по содержанию детей ФИО4 ответчик оказывает не в полном объеме.

Детей ФИО4 не скрывает, препятствий для общения и помощи не создаёт. Вместе с тем ФИО3 попыток к надлежащему исполнению своих родительских обязанностей не предпринимает.

ФИО3 представлена справка о регистрации в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ размер пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6082,60 рублей.

Согласно справки о доходах физического лица ФИО3 его доход в феврале 2024 года составил 11704 рубля, в марте 20ДД.ММ.ГГГГ6 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что, поскольку доход у ответчика является не постоянным, который при этом является разным в зависимости от месяца, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку более не отвечает интересам детей, поскольку составляет незначительную сумму, значительно ниже прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, и является нестабильной, что не позволяет содержать детей и обеспечивать их жизненные потребности, в связи с чем требования прокурора об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Аналогичная норма об ограничении размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина регламентирована ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При определении размера подлежащих взысканию алиментов, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, проживание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 с матерью, отсутствие на иждивении у ФИО3 еще детей, положения ст. 138 ТК РФ и ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (при взыскании алиментов – не более семидесяти процентов), с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу об изменении прежнего порядка взыскания алиментов и взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в твердой денежной сумме, в размере 13079 рублей на двоих детей, что кратно величине прожиточного минимума для детей в <адрес>.

ФИО3 находится трудоспособном возрасте, хроническими заболеваниями не страдает, каких-либо препятствий для получения доходов в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей, не имеет.

В силу разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Таким образом, ответчик ФИО3 не лишен возможности обратиться в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов.

ФИО4 в свою очередь не лишена возможности в отдельном судопроизводстве разрешить вопрос о распределении дополнительных затрат на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об изменении размера взыскания алиментов– удовлетворить.

Изменить установленный на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2, ФИО1

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 6317 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес> пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гора рождения, в размере 13079 рублей на двоих детей, что кратно величине прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей, c последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Еремина