Решение № 2-4628/2025 2-4628/2025~М-616/2025 М-616/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-4628/2025

Дело №2-4628/2025

УИД 23RS0047-01-2025-000786-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 декабря 2025 г.

Советский районный суд <адрес> в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Разумовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит суд взыскать с ФИО1 согласно доле в праве общедолевой собственности задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 767 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 041 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; взыскать с ФИО2 согласно доле в праве общедолевой собственности задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 767 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 041 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование требований указано, что согласно выписке из ЕГРН ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками по 1/2 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г Краснодар, <адрес>. Вышеуказанный адрес является точкой поставки электрической энергии по договору энергоснабжения №. Ответчики обязательные платежи за использованную электрическую энергию не производят. Согласно выставленным счетам, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 534 руб., пени на основании ч. 14 ст. ст. 155 ЖК РФ – 6 083 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» ФИО5 не явилась, извещена, просила рассмотреть в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились. ФИО1 представил возражения, указав, что право собственности возникло у ответчиков ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче в общую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, до этого ответственным лицом являлась ФИО3, задолженность до ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с нее.

Суд в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчиков по всем известным адресам.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда <адрес> в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 72 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)

частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Положение), действие договора энергоснабжения с гражданином - потребителем, не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора энергоснабжения в письменной форме.

Статьей 540 ГК РФ регламентировано, что договор заключается с абонентом с момента первого подключения.

Наличие заключенного с гражданином - потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином - потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

В силу ст. ст. 539, 544 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

На основании ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, а также п.п. 66, 34 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила), услуги энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным и должны быть оплачены в полном объеме.

Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРН ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками по 1/1 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г Краснодар, <адрес>.

Вышеуказанный адрес является точкой поставки электрической энергии по договору энергоснабжения №.

Согласно п. 2.3.1 раздела 2.3 Договора, потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (статья 1).

Из пунктов 3, 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N442 и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Пунктом 28 указанных Основных положений предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно абзацу 3 п. 28 Основных положений N 442 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Материалами дела подтверждено, что ответчики в нарушение п.п. 14-35 Правил обязательные платежи за использованную электрическую энергию не производят. Согласно выставленным счетам, задолженность за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 534 руб.

Пени на основании ч. 14 ст. ст. 155 ЖК РФ составляют 6 083 руб. 54 коп

В соответствии со ст. 37 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике», потребитель электрической энергии, несвоевременно и не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени.

Расчет истца ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиками в суд не представлено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО7 не представлено доказательств оплаты данной задолженности, при этом, именно в спорный период ответчики являлись собственниками по ? доли квартиры по адресу: г Краснодар, <адрес>. Оснований для привлечения к участию в деле ФИО3 суд не усматривает.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил N 354 исполнитель по обращению потребителя обязан проводить проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Акт сверки в обоснование своих доводов ответчиком суду не предоставлен, действия АО НЭСК по не предоставлению акта сверки в установленном порядке ответчиком не обжалованы.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, исходит из того, что у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчиков. указанной задолженности по оплате потребленной электроэнергии согласно исковым требованиям.

В соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» согласно доле в праве общедолевой собственности задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 767 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 041 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 28 808 (двадцать восемь тысяч восемьсот восемь) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» согласно доле в праве общедолевой собственности задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 767 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 041 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 28 808 (двадцать восемь тысяч восемьсот восемь) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025г.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка