Апелляционное постановление № 10-61/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 10-61/2019

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 63 Куликова Е.И. №10-61/2019

35MS0063-01-2019-000931-04


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 13 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подозреваемого ФИО4,

защитника – адвоката Садовника Л.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Белых Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, а также постановление следователя по ОВД следственного отдела по г. Вологда следственного управления СК России по Вологодской области ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 19 августа 2019 года, по апелляционной жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 10 сентября 2019 года, которым

в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД следственного отдела по г. Вологда следственного управления СК России по Вологодской области ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ - отказано,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ - в отношении ФИО4

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в том, что один из дней апреля 2019 года, но не позднее 15 апреля 2019 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Вологды, осознавая, что с 01.07.2009 на территории РФ игорные заведения, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и их пунктов приема ставок, могут быть открыты исключительно в игорных зонах, круг которых закреплен в ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, в целях извлечения незаконного дохода, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно решил заняться незаконными организацией и проведением азартных игр на территории г. Вологды, с использованием игрового оборудования - вне законодательно установленной игорной зоны, без получения соответствующего разрешения и лицензии, необходимых для осуществления такой деятельности, то есть в нарушение требований законодательства РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО4, приискал для организации и проведения игорной деятельности, помещение, после чего в апреле 2019 года, не позднее 15 апреля 2019 года, желая скрыть свою причастность к совершаемому преступлению от правоохранительных органов, заключил с собственником помещения ФИО2, неосведомленным о его преступных намерениях, договор об аренде помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 умышленно, в нарушение ст. 4, ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 5, ст. 9, ч. ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ч. ч. 2, 3 ст. 6.1, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях», неустановленным следствием способом, в неустановленном месте и времени, приобрел у неустановленного лица, соответствующий инвентарь, для проведения незаконной игорной деятельности - 10 игровых автоматов и 4 игровые консоли с мониторами, с установленными в них игровыми платами, являющимися игровым оборудованием, предназначенным для проведения азартных игр с денежным выигрышем, который определяется случайным образом устройствами, находящимися внутри указанного игрового оборудования, без участия организатора игорного заведения и иных его работников, после чего разместил их в арендованном помещении по адресу: <адрес>, подыскав сотрудника-администратора игрового клуба в лице ФИО3, не осведомленного, по мнению органов предварительного следствия, о его преступных намерениях, полагавшего, что в данном заведении проводятся лотереи.

В период с апреля 2019 года, но не позднее 15апреля 2019 года, до 13 часов 30 минут 16 мая 2019 года ФИО4 незаконно организовал и проводил в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, азартные игры с использование игрового оборудования вне игорной зоны, выполняя обязанности руководителя игрового клуба. Процесс игры на игровых автоматах в незаконно организованном игорном заведении заключался в следующем: клиенты, определив сумму денежных средств, на которую желают сыграть, передавали ее администратору, полученные от клиентов денежные средства помещались в кассу игорного заведения, после чего с использованием ключа от игрового автомата, администратор входил в меню игрового устройства и начислял ставки (игровые кредиты) в размере, соответствующем сумме полученных от клиентов денежных средств от 0,10 копеек до 1 рубля 10 копеек к 1 кредиту, что позволяло посетителям принять участие в азартной игре с денежным выигрышем. Далее клиенты самостоятельно по своему желанию выбирали азартную игру. В ходе игры клиенты делали ставку на событие (в различных комбинациях), после чего производилось списание кредитов (суммы ставки) и запускался игровой процесс. При наступлении события (в различных комбинациях), на которое сделали ставку клиенты, начислялись кредиты в качестве выигрыша. Таким образом, клиенты незаконного игорного заведения на основе риска в целях получения выигрыша принимали участие в азартной игре, выигрыш в которой определялся случайным образом устройствами, находящимся внутри корпусов игровых автоматов без участия организатора незаконной деятельности. При наличии выигрыша клиенты обращались к администратору, который, проверив действительность и размер выигрыша, с использованием специальных ключей производил «обнуление» показаний счетчиков игрового автомата, а в последующем выдавал денежные средства клиентам в качестве выигрыша. Полученные в качестве дохода от незаконной деятельности денежные средства после производства необходимых платежей присваивались ФИО4

Таким образом, ФИО4 в указанный период времени, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, в нарушение ст. 4, ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 5, ст. 9, ч. ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ч. ч. 2, 3 ст. 6.1, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях», незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования в арендуемом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны.

12 августа 2019 года подозреваемый ФИО4, обратился к следователю, в чьем производстве находилось дело, с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

22 августа 2019 года к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 63 поступили материалы уголовного дела, а также постановление следователя по ОВД следственного отдела по г. Вологда следственного управления СК России по Вологодской области ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО4.

10 сентября 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД следственного отдела по г. Вологда следственного управления СК России по Вологодской области ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ – отказано. Материалы уголовного дела с ходатайством следователя возвращены руководителю следственного отдела по г. Вологда следственного управления Следственного комитета РФ по ВО.

В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО4 просит отменить постановление мирового судьи от 10 сентября 2019 года, ходатайство следователя удовлетворить. Считает, что условия для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа соблюдены. Указывает, что прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства следователя, но мнение прокурора, не препятствует применению положений ст. 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании апелляционной инстанции подозреваемый ФИО4 в полном объеме поддержал доводы жалобы. Дополнив, что приобретя памперсы для детского дома, он не возмещал вред причиненный преступлением, это просто его волеизъявление..

Адвокат поддерживает позицию своего подзащитного.

В судебном заседании государственный обвинитель – Ивочкин А.М. считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, так как постановление вынесено законно и обоснованно, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Суд, заслушав доводы подозреваемого ФИО4, его защитника, мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба подозреваемого ФИО4 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 10 сентября 2019 года удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции оценил все представленные материалы и принял обоснованное решение.

Как следует из фабулы преступления, в котором подозревается ФИО4, от преступных деяний он извлек незаконный материальный доход, не установленный в ходе следствия, который использовал по своему усмотрению. В описательной части постановления, следователь указывает, что полученные в качестве дохода от незаконной деятельности денежные средства присваивались ФИО4, размер которой в ходе следствия не установлен. Далее в обосновании применения судебного штрафа, следователь указывает, что какого-либо вреда, в результате совершенного ФИО4 преступления, не наступило.

Не установление в ходе предварительного следствия всех обстоятельств совершения преступления, его объективной стороны, в том числе суммы полученного дохода, лиц, причастных к совершению данного деяния, что является основанием для дальнейшего расследования дела, и исключает возможность для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что доводы апелляционной жалобы о неправильном применении мировым судьей при вынесении постановления уголовно-процессуального закона, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 ФИО5 от 10 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД следственного отдела по г. Вологда следственного управления СК России по Вологодской области ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента его провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья Петрова Н.Е.