Решение № 2-7584/2024 2-935/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 2-3313/2024




Дело № 2-935/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 01.12.2022 между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 25 500 рублей сроком до 31.12.2022 под 365% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности на дату подачи иска в размере 51 549,95 рублей.

В связи, с чем ООО МФК «Займер» просит взыскать ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 51549,95 руб. из которых: 25500,00 руб. - сумма займа, 24471,34 руб. проценты и 1578,61 руб. - пеня за период с 01.01.2023 г. по 25.11.2023 г., а также государственной пошлины в размере 1746,50 руб., а всего - 53296,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании, с доводами, изложенными в исковом заявлении, не согласились, просили в удовлетворении требований отказать, представили возражения в которых указали, что договор займа не заключали, денежные средства не получали, пояснил, что его паспортными данными воспользовались мошенники. На момент заключения кредитного договора ответчик с 21.02.2022 проживает и прописан по адресу: <адрес>. Мошенник, воспользовавшийся паспортными данными об этом не знал, и в анкете заемщика на 01.12.2022 указал старый адрес: <адрес>. Так же в анкете указан никогда не принадлежавшие ответчику номер телефона:№ и номер банковской карты: №, о чем предоставляет соответствующие справки из ООО «Т-Моб» и АО «ТБАНК».

В связи с этим 21.10.2023 обратился в правоохранительные органы по факту мошенничества. Однако 30.10.2023 в возбуждении уголовного дела было отказано постановлением о/у ОУР ОП №6 «Октябрьский» УМВД России по г.Новосибирску ФИО3 Данное постановление было обжаловано в прокуратуру Октябрьского района г.Новосибирска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, в обосновании заключенного договора истец предоставил договор займа №, в соответствии с которым ответчику, якобы, был предоставлен кредит в размере 25 500 рублей сроком до 31.12.2022 под 365% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. При этом заключение договора осуществлялось посредством мобильного телефона № и банковской карты: №

Вместе с тем, согласно справок ООО «Т-Моб» и АО «ТБАНК» ни номер телефона, ни банковская карта ни когда не были оформлены на ответчика.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО МФК «Займер» не представил доказательства заключения договора и передачи денежных средств именно ответчику, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2025 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-935/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева



Суд:

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ветошкина Людмила Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ