Решение № 2-199/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-199/2025

Дело № 2-199/2025

22RS0065-01-2025-002272-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Е.Д.,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт», в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт»), действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на статьи 309, 310, 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Делегейт» и ФИО2, был заключён договор оказания услуг № (далее – Договор), согласно которому истец на условиях Договора принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязалась данные услуги оплатить (п.1.2 Договора). Срок действия договора составляет 150 календарных дней с момента его подписания и оплачивается единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, определенного датой ДД.ММ.ГГ (п.п. 3.1, 3.4 Договора). Стоимость услуг составляет 65,92 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующим за днем подписания Договора по последний день его действия (п.3.3 Договора). Заказчик обязан уплатить пени в размере 263,68 руб. за каждый день просрочки (п.3.4 Договора). Если заказчик не обращался за оказанием услуг и исполнителю в период действия Договора, то стоимость услуг возврату не подлежит (п.3.5 Договора).

Истец указывает на то, что в период действия Договора заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг, соответственно акты выполненных работ и иные документы аналогичного характера сторонами не составлялись.

Сумма задолженности по Договору на день обращения за судебной защитой согласно расчету составляет 162 822,40 руб., из которых: 9 888 руб. – стоимость оказания услуг, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 152 934,40 руб. – сумма пени, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Истцом при подаче иска принято решение о снижении размера задолженности в общей сумме до 100 000 руб.

Ранее истец обращался за защитой своих прав, направляя заявление о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности в судебный участок № <адрес>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ в принятии заявления ООО «Делегейт» отказано, в связи с тем, что усматривается спор о праве.

До настоящего времени ФИО2 не исполнила свои обязательства по оплате услуг и пени.

В ходе рассмотрения гражданского дела Индустриальным районным судом <адрес> края установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в <адрес>, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Топчихинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просила рассмотреть дело без ее участия. В представленном заявлении указывает на пропуск истцом срока исковой давности на подачу иска в суд, просит применить исковую давность.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.п.1-3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл.9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2 ст.421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п.4 ст.421 ГК РФ).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (п.5 ст.421 ГК РФ).

Пункты 1 и 3 статьи 307 ГК РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФИО2 (Заказчик) с одной стороны и ООО «Делегейт» (Исполнитель), с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в лице ФИО4 (представитель Агента), действующая на основании агентского договора с ИП ФИО5 (Агент) заключили письменный договор №, названный ими как - Договор оказания услуг (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязался по запросам Заказчика оказывать последнему следующие услуги:

- юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для Заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация» – услуга, которая оказывается юристом Исполнителя в устной форме. Состоит в разъяснении существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного Заказчиком запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации Заказчика, предоставление рекомендаций по оптимальному методу/способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства Российской Федерации; услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» – направление Заказчику образца договора/иного документа, которые соответствуют запросу Заказчика, а также инструкций по их заполнению; услуга «Правовое разъяснение документа» – услуга, которая состоит в устном разъяснении Заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме Исполнителю вместе с запросом, а именно – правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения. Документы - договоры, жалобы, доверенности, заявления и т.п. - могут быть любыми (п. 1.1.1);

- информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование» - услуга, заключающаяся в направлении Заказчику в СМС-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях Исполнителя; услуга «Консультирование в мессенджерах» - направление Заказчику на его письменный запрос детальной информации по настоящему Договору посредством мессенджеров WhatsApp, Viber, Instagram, Facebook, ВКонтакте, Одноклассники. Услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общение с Заказчика с Исполнителем с поддержкой такого контента, как отправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т.п. (п. 1.1.2);

- сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика - услуга «Персональный менеджер» – детальное консультирование и сопровождение Заказчика специалистом Исполнителя, закрепленным лично за Заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами Исполнителя по Договору, а также детальное консультирование Заказчика по дополнительным услугам Исполнителя (п. 1.1.3).

Услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора (п.1.2).

Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п.1.1 Договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора.

Настоящий Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих Сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п.3.1).

Стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 65,92 (шестьдесят пять) рублей 92 копейки в день (п.3.3).

Оплата услуг производится Заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 263 (двести шестьдесят три) рубля 68 копеек за каждый день просрочки (п.3.4).

Если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в числу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3. Договора возврату не подлежит (ст.429.4 ГК РФ) (п.3.5).

Юридические услуги оказываются Заказчику в период действия Договора по запросам, сделанным начиная с даны подписания настоящего Договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 (одной) услуге каждого вида, и перечисленных в п.1.1.1 Договора. Срок оказания услуги начинает исчисляться с момента фиксации запроса Заказчика Исполнителем (п.п.2.2.1, 2.2.2).

Согласно разделу 5 Договора Заказчик понимает и признает, что несоответствие результата оказания той или иной услуги результату, который Заказчик хотел получить при обращении за соответствующей услугой, само по себе не является фактом оказания услуги ненадлежащего качества (п.5.1). Все споры и разногласия Стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. При невозможности их разрешения путем переговоров споры и разногласия передаются на решение суда в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5.2.).

Договор сторонами подписан.

Ответчиком ФИО2 факт заключения спорного договора не оспаривается.

Оценивая правовую природу возникших между ФИО2 и ООО «Делегейт» правоотношений, суд приходит к выводу, что, действительно заключен договор абонентского оказания услуг (ст. 429.4 ГК РФ).

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2 ст.779 ГК РФ).

Согласно ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ и с учетом толкования указанных правовых норм, данного Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГ №-П, применительно к отношениям по возмездному оказанию услуг предметом такого договора является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем; при оказании услуг оплате подлежат только сами действия (деятельность) исполнителя, а не тот специфический результат, для достижения которого заключается соответствующий договор.

Согласно п.1 ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.429.4 ГК РФ).

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» и п.1 ст.782 ГК РФ потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно расчету предоставленному истцом стоимость услуг с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила сумму в размере 9 888 руб. (65,92 руб. (за один день оказания услуг) х 150 дней (период действия договора).

Размер пени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил сумму 152 934,40 руб. (263,68 руб. (за каждый день просрочки) х 580 дней (дней просрочки).

Таким образом, сумма задолженности составляет 162 822 рубля 40 копеек (9 888 рублей 00 копеек + 152 934 рубля 40 копеек). Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей и именно эту сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика ФИО2

Согласно п.2 ст.16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся: условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного ст. 32 этого Закона (подп. 3).

Согласно п.3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени 263,68 руб. за каждый день просрочки.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Согласно п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ).

Ходатайств на уменьшение неустойки от ответчика ФИО2 не поступило.

Обсуждая ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Указанные положения закреплены и в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.3.4 Договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть по истечении 150 календарных дней.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, он просит взыскать задолженность, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГ, следовательно срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, в суд за защитой своих прав истец должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГ.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отказе Обществу в выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 вынесено ДД.ММ.ГГ, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГ, то есть, за пределами установленного срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Д. Казанцева

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года