Решение № 2А-1589/2017 2А-1589/2017~М-1126/2017 М-1126/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-1589/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Гороховик О. В.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.03.2017 г. Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Промышленному району го. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу указав, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, который она обязана уплачивать в соответствии с требованиями ст. ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 69 НК РФ ИФНС России по Промышленному району г. Самары 22.04.2010 было направлено административному ответчику заказным письмом требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, требование № от 12.04.2011г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, требование № от 25.04.2011г., об уплате налога, сбора, пени, штрафа, требование № от 22.07.2011г., требование № от 15.06.2009г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, всего на сумму налогов (сборов) в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требования ссылаясь на то, что административным истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из материалов дела следует, что 22.04.2010г. было направлено административному ответчику заказным письмом требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, требование № от 12.04.2011г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, требование № от 25.04.2011г., об уплате налога, сбора, пени, штрафа, требование № от 22.07.2011г., требование № от 15.06.2009г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, всего на сумму налогов (сборов) в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что административное исковое заявление по данному делу поступило в суд только 03.03.2017 г. по истечении установленных ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ сроков.

Поскольку приведенной выше нормой закона установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций, и, учитывая, что пропуск указанного срока влечет погашение права на совершение процессуальных действий, истцом каких – либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока не представлено, оснований для взыскания с ответчика недоимки не имеется. В связи с этим, требования истца удовлетворению не подлежат.

Ссылка административного истца на то, что причиной пропуска срока является обращение в мировой суд для вынесения судебного приказа несостоятельна, поскольку на момент обращения в мировой суд срок уже был пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России по Промышленному району г. о. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2017 г.

Судья Гороховик О. В.