Постановление № 5-135/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-135/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года г.Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Лукьянов Р.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ростовской области <адрес>, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


22 июня 2017 года в 21-00 часов, было установлено, что гражданин ФИО1,, 22.06.2017 г. в 19 часов 30 минут в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно кофе Якобс 150 гр., дезодорант АХЕ на общую сумму 498 рублей, пройдя через кассовый терминал, не оплатив товар.

В судебном заседании ФИО1, доставленный в судебное заседание, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает полностью.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 мелкого хищения и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо его признания подтверждается: протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 731621/672 от 22.06.2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2017 г., протоколом об административном задержании АА №672 от 22.06.2017 г., сообщением от 22.06.2017 г., отношением от 22.06.2017 г., заявлением сотрудника магазина «Пятерочка» от 22.06.2017 г., объяснением сотрудника магазина «Пятерочка» от 22.06.2017 г., справкой о стоимости и возврате товара от 22.06.2017 г., рапортом от 22.06.2017 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административного правонарушения АА №672 от 22.06.2017 г.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со п. 1. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>), ИНН-<***>, КПП 575301001, Р/счет № <***> получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г.Орел, БИК: 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор №.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Северный районный суд города Орла.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Лукьянов



Суд:

Северный районный суд г. Орла (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лукьянов Р.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ