Решение № 2-978/2021 2-978/2021~М-890/2021 М-890/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-978/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что 14 сентября 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 700 рублей под процентную ставку 39,99% годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма составила 60 700 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО1 в пользу банка. 31 августа 2020 года мировой судья вынес судебный приказ, которым взыскал с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 14 сентября 2019 года. 26 февраля 2021 года мировой судья судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области отменил судебный приказ в отношении ФИО1 в связи с поступившими от должника возражениями. Поскольку ФИО1 после отмены судебного приказа в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнил, Банк обратился к заемщику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены. Как указывает истец, в связи с тем, что обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняются заемщиком ненадлежащим образом, с 6 мая 2020 года по 4 августа 2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 53 454 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 53 454 рубля 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 46 149 рублей 42 копейки, начисленные проценты – 6 644 рубля 31 копейка, штрафы и неустойки – 661 рубль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 рубля 64 копейки.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 сентября 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 700 рублей под процентную ставку 39,99% годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма составила 60 700 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, которыми предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения обязательств по возврату кредита, процентов, комиссии.

Общими условиями также предусмотрена очередность погашения задолженности по кредиту, процентов, неустойки.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспорен.

Согласно представленному АО «АЛЬФА-БАНК» расчету, задолженность по Соглашению о кредитовании № составляет 53 454 рубля 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 46 149 рублей 42 копейки, начисленные проценты – 6 644 рубля 31 копейка, штрафы и неустойки – 661 рубль.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, Индивидуальными условиями потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду не представлены.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется.

31 августа 2020 года мировой судья вынес судебный приказ, которым взыскал с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 14 сентября 2019 года.

26 февраля 2021 года мировой судья судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области отменил судебный приказ в отношении ФИО1 в связи с поступившими от должника возражениями.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 803 рубля 64 копейки, подтверждённых платёжным поручением, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 14 сентября 2017 года в размере 53 454 рубля 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 46 149 рублей 42 копейки, начисленные проценты – 6 644 рубля 31 копейка, штрафы и неустойки – 661 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: