Решение № 12-303/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-303/2025

Дело № 12-303/2025

УИД 76MS0050-01-2025-001647-41


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Майорова О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, за то, что в срок до 00 час 01 мин ДД.ММ.ГГГГ не уплатила административный штраф в сумме 3 000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении административной комиссии Ростовского муниципального района по ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой в установленный срок. В обоснование жалобы указывает на невозможность рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с отсутствием у мирового судьи соответствующих полномочий.

ФИО1, административная комиссия РМР по ЯО, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, своих защитника и представителя в суд не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела по жалобе в полном объеме прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Установлено, что постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Ростовского муниципального района, ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях», назначен административный штраф в размере 3000 рублей, которое вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок уплаты административного штрафа, назначенного постановлением об административном правонарушении №, подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ФИО1 ходатайствовала об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, уплатила штраф в установленный срок, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 4 августа 2023 г. N 425-ФЗ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельство, отраженное в протоколе об административном правонарушении, прослужившее основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения физического лица к административной ответственности на момент вынесения мировым судьей постановления не истек.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемого акта, не установлено.

Довод ФИО1 об отсутствии у мирового судьи Шубина Е.А. полномочий на рассмотрении данной категории дел основан на неправильном понимании закона и подлежит отклонению, как несостоятельный.

Согласно территориальной подведомственности и ч.1 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья уполномочен рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Нарушений правил подведомственности рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области, которым ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.А. Майорова