Приговор № 1-148/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-148/2021

Дело номер


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

Г. Волгоград «20» июля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Калачёвой О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Сормовой Р.В.,

Подсудимой – ФИО1,

Защитника подсудимого – адвоката Попова Ю.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, иные данные

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила два тайных хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата, согласно трудовому договору номер/ПБ, ФИО1 принята на работу на должность старшего менеджера по обслуживанию в дополнительный офис номер Волгоградского отделения номер Территориальных банков. дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому последняя несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствии со своими должностными обязанностями ФИО1 выполняла функции управления, контроль и обеспечение сохранности банковских ценностей, выполнение функции «Администратора смены», осуществление операций по обслуживанию физических лиц, соблюдение стандартов сервиса, осуществление операций по обслуживанию юридических лиц, осуществление операций по перевозке банковских ценностей. дата ФИО1 находилась на своем рабочем месте в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» номер, расположенного по адресу: адрес, где выполняла свои должностные обязанности. дата, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут, к ФИО1, выполняющей обязанности старшего менеджера по обслуживанию отделения ПАО «Сбербанк России» номер, расположенного по адресу: адрес, обратился Потерпевший №1 с просьбой осуществить частичное списание и выдачу ему денежных средств в размере 13 000 рублей с его банковского счета номер, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес. С этой целью, имея в связи с исполнением своих служебных обязанностей доступ к базе данных «АС Филиал Сбербанк», принадлежащей ПАО «Сбербанк России», используя персональные данные Потерпевший №1, предоставленные последним, ФИО1, как сотрудник ПАО «Сбербанк России», для осуществления частичного списания денежных средств с банковского счета последнего, получила доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на банковском счете номер, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес. После проведения банковской операции, осуществленной по поручению Потерпевший №1, получив доступ к денежным средствам, принадлежащим последнему, ФИО1, обладая сведениями об остатке по банковскому счету потерпевшего, решила тайно похитить с банковского счета номер, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, часть денежные средства в размере 40 000 рублей. Реализуя этот внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1 дата, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: адрес, имея в связи с исполнением своих служебных обязанностей доступ к базе данных «АС Филиал Сбербанк», принадлежащей ПАО «Сбербанк России», используя персональные данные Потерпевший №1, осуществила частичное списание с банковского счета номер, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, денежных средств в размере 40 000 рублей, о чем последней был распечатан расходный кассовый ордер номер от дата. Денежные средства в размере 40 000 рублей, незаконно, вопреки воле их собственника, списанные ФИО1 с банковского счёта, были оприходованы последней в указанный период времени в кассе отделения банка, после чего ею лично присвоены. С целью сокрытия совершенного хищения указанных денежных средств ФИО1 дата, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут, собственноручно внесла ложные записи, якобы о выдаче дата денежных средств Потерпевший №1, в расходный кассовый ордер номер от дата и выполнила собственноручно подписи от имени Потерпевший №1, фактически не получившего указанные денежные средства. Расходный кассовый ордер с ложными сведениями ФИО1 в тот же день предоставила в отделение ПАО «Сбербанк России» номер, расположенное по адресу: адрес, где и получила наличные денежные средства в размере 40000 рублей, тем самым фактически подтвердила обналичивание денежных средств, похищенных ею с банковского счета номер, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Она же дата, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» номер, расположенного по адресу: адрес, ул. им. Тулака, адрес, имея в связи с исполнением своих служебных обязанностей доступ к базе данных «АС Филиал Сбербанк», принадлежащей ПАО «Сбербанк России», достоверно зная персональные данные Потерпевший №1, являвшегося ранее ее клиентом, ставшие ей известными в связи с осуществлением трудовой деятельности, и остаток денежных средств по банковскому счету последнего, решила тайно похитить с банковского счета номер, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, часть из них, а именно денежные средства в размере 190 000 рублей. Реализуя данный внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, ФИО1 дата, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: адрес, ул. им. Тулака, адрес, имея в связи с исполнением своих служебных обязанностей доступ к базе данных «АС Филиал Сбербанк», принадлежащей ПАО «Сбербанк России», используя персональные данные Потерпевший №1, вопреки воле собственника денежных средств, хранящихся на счете, действуя в его отсутствие, осуществила частичное списание с банковского счета номер, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, денежных средств в размере 190 000 рублей, о чем последней был распечатан расходный кассовый ордер номер от дата. Денежные средства в размере 190 000 рублей, незаконно, вопреки воле их собственника списанные ФИО1 с банковского счёта, были оприходованы последней в указанный период времени в кассе отделения банка, после чего ею лично присвоены. С целью сокрытия совершенного хищения указанных денежных средств, ФИО1 дата, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, собственноручно внесла ложные записи о выдаче денежных средств дата Потерпевший №1 в расходный кассовый ордер номер от дата и выполнила собственноручно подписи от имени Потерпевший №1, фактически не получившего указанные денежные средства. Расходный кассовый ордер с ложными сведениями ФИО1 в тот же день предоставила в отделение ПАО «Сбербанк России» номер, расположенное по адресу: адрес, ул. им. Тулака, адрес, где и получила наличные денежные средства в размере 190 000 рублей, тем самым фактически подтвердила обналичивание денежных средств, похищенных ею с банковского счета номер, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 190 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаивалась. От дачи показаний суду ФИО1 отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе же предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 49-54) и обвиняемой (т.1 л.д. 58-63, 158-159, 174-175, 184-189; т.2 л.д. 94-100) ФИО1, так же признавая свою вину в полном объеме, в присутствии защитника показала, что с февраля 2020 года была трудоустроена в ПАО «Сбербанк России», и так как у нее был заключен срочный трудовой договор, то она подменяла сотрудников в разных отделениях банка, а том числе в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес офис 8621/0320, и в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес офис 8621/0327. В ПАО «Сбербанк России» она работала в должности старшего менеджера по обслуживанию. В её должностные обязанности входило: операционно-кассовое обслуживание клиентов, прием и выдача наличных денежных средств, оформление платежей и переводов. В июне 2020 году у нее начались трудности материального характера, а именно ей нужны были наличные денежные средства, для закрытия своих личных потребительских обязательств, а именно уплаты коммунальных услуг и другие. Данная ситуация возникла в связи с эпидемией и карантином в стране, ее график работы был плавающий, заработную плату она получала в разы меньше, чем обычно, в связи с чем у нее накопилась большая сумма задолженности. Так как официально в ПАО «Сбербанк России» она была трудоустроена не так давно, взять потребительский кредит в банке она не могла, ей его не одобряли, на основании этого она была вынуждена занять денежные средства в организации «Деньги стразу» под большой процент. В июне 2020 она оформила микрофинансовый займ в указанной организации на сумму 28000 рублей. дата она должна была погасить задолженности, полученные взайм денежные средства она потратила, закрыв все свои имеющиеся задолженности. На условия организации «Деньги стразу» она согласилась, так как планировала взять кредит в банках России под более выгодный для себя процент. В связи с тем, что во второй половине июня 2020 года ее трудовой стаж составил бы 6 месяцев, она, обладая знанием условий оформления кредита, понимала, что, имея официальный стаж работы, ей могут оформить кредит. После дата она начала оформлять потребительский кредит в банках России, но ей отказали. дата ей начали звонить коллекторы организации и требовать возврата денежных средств, но она объясняла, что у нее нет наличных денежных средств. В связи с этим она была должна организации «Деньги сразу» денежные средства в размере 40 000 рублей, совместно с процентами от основной суммы задолженности. Она понимала, что отдать долг не сможет, так как денежные средства ей брать было негде, а ее заработная плата составляла 10000 рублей, которая должна была поступить на ее «зарплатную» банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в связи с чем начала думать, как ей выйти из сложившихся финансовых трудностей. дата она находилась на своем рабочем месте по адресу: адрес офис 8621/0320 и исполняла свои служебные обязанности. В течение дня она принимала и работала с клиентами ПАО «Сбербанк России» и осуществляла интересующие тех операции по снятию денежные средств, все это она выполняла согласно действующих в ПАО «Сбербанк России» инструкций и должностного регламента. Осуществляя свою деятельность на своей рабочем месте в окне номер в офисе 8621/0320. дата, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, к ней обратился клиент Потерпевший №1 и попросил осуществить снятие наличных денежных средств в размере 13000 рублей, с принадлежащего тому сберегательного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», для этого предоставил ей паспорт гражданина Российской Федерации и Сберегательную книжку. Получив указанные документы, она, имея на то полномочия, как сотрудник ПАО «Сбербанк России», прошла с использованием ведомственного компьютера в электронные данные клиента- «карту клиента», которые доступны только для сотрудников «Сбербанк России», и обнаружила, что на сберегательном счету клиента находились денежные средства в размере более 100 000 рублей. В это момент у нее возник умысел на хищения с банковского счета клиента Потерпевший №1 денежных средств в размере 40 000 рублей, так как она вспомнила, что у нее финансовые трудности. Она осознавала, что данное действие является незаконным, что эти денежные средства ей не принадлежат и ее могут разоблачить в совершении преступления, но решилась, так как другого выхода из сложившейся финансовой проблемы она «не видела». дата, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, она, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес оф. 8621/0320 в окне номер, по просьбе Потерпевший №1 осуществила снятие наличных денежных средств с его сберегательного счета в размере 13000 рублей одной операцией, а следующей операцией она осуществила снятие денежных средств в размере 40000 рублей, при этом клиент находился вблизи нее, но данные ее действия не видел, так как операции она производила через компьютер, а когда она доставала денежные средств из кассы, то 40000 рублей отложила в сторону, передав Потерпевший №1 только желаемые тем 13000 рублей. Последний забрал денежные средства, свои документы и покинул отделение, при этом она отдала ему чек на 13000 рублей. дата, в период времени с 43 часов 20 минут по 17 часов 00 минут, она взяла похищенные ею денежные средства в размере 40000 рублей, подошла к банкомату «Сбербанк России», расположенному в отделении номер по адресу: адрес, и осуществила их зачисление на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, чтобы сразу же погасить имеющуюся у нее задолженность. После зачисления денежных средств на указанную карту, с использованием принадлежащего ей сотового телефона она прошла на сайт «Деньги сразу», где ввела номер своего телефона и свои анкетные данные, указала номер своей карты и выразила желание погасить заложенность в размере 40000 рублей. После чего с ее банковской карты были списаны денежные средства в размере около 40000 рублей. Так как она понимала, что она совершила хищение денежных средств со счета клиента, она решила оформить кредит на себя, как и хотела ранее, только на большую сумму, чтобы закрыть все остальные имеющиеся у нее задолженности. В связи с этим, с дата по дата, она подавала заявки во все действующие банки на территории Российской Федерации для оформления кредита. дата на ее электронную почту, когда она находилась на своей рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк России» номер по адресу: адрес, поступило сообщение о том, что ей предварительно одобрен кредит в банке «Совкомбанк» размере 200000 рублей. В этот момент она была рада тому, что сможет погасить все свои задолженности, и, введя в компьютере данные клиента, осуществила приходную операцию на счет Потерпевший №1 в размере 40000 рублей, так как она не хотела быть разоблаченной в совершенном преступлении. При этом денежные средства в кассу ПАО «Сбербанк России» она не внесла, так как у нее не было еще данных денежных средств, не смотря на это денежные средства в размере 40000 рублей начали числиться на счете клиента, т.е. в кассе, на которой она работала, на тот момент была недостача в размере 40000 рублей, так как фактически денежные средства внесены не были. В вечернее время, в этот же день на ее электронную почту пришло смс-сообщение с информацией о том, что в одобрении кредита в размере 200000 рублей ей отказано. дата, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк России» номер по адресу: адрес, она решила осуществить снятие со счета клиента Потерпевший №1 без его разрешения оставшиеся там денежные средства в размере 150000 рублей, таким образом похитить их, так как у нее было сложное материальное положение и ей срочно нужно было погасить свои задолженности. В этот момент, находясь в этом же месте, она прошла с использованием ведомственного компьютера в электронные данные клиента - «карту клиента», которые доступны только для сотрудников «Сбербанк России», при этом нарушая свои должностные обязанности, и осуществила снятие со счета номер Ф.И.О.5 денежных средств в размере 190000 рублей, из них на счету находилось только 150000 рублей, так как похищенные ранее денежные средства в размере 40000 рублей она фактически на счет не возвращала. После списания денежных средств она погасила все имеющиеся у нее задолженности в надежде на то, что в этом случае ей будет одобрен кредит. дата в имеющейся программе «ПАО Сбербанк России» была выдана ошибка о списании денежных средств со счета клиента без его согласия. В данной ошибке было указано, что она осуществила снятие денежных средств в размере 190000 рублей со счета Потерпевший №1 без его согласия. Она сразу призналась в совершении данного хищении. дата она оформила кредит на свое имя и вернула Потерпевший №1 денежные средства в размер 190 00 рублей, в настоящий момент последний претензий к ней не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила дачу таких показаний на предварительном следствии, признав, что, действительно, все так и происходило. Утверждала, что ни какого давления со стороны правоохранительных органов на неё не оказывалось, она хорошо помнила обстоятельства совершенных преступлений, самостоятельно и добровольно о них указала в ходе допросов.

Принимая во внимание, что показания на предварительном следствии давались ФИО1 только в присутствии защитника, ни каких нарушений действующего законодательства при её допросах не было, каждый раз ей разъяснялись права, положение ст. 51 Конституции РФ, она предупреждалась о том, что при согласии дать показания, те могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае последующего отказа от них, все протоколы указанных следственных действий подписаны ею и защитником без каких либо заявлений и замечаний по их содержанию, процедуре проведения; каких либо сведений о недобровольной даче ФИО1 показаний в ходе следствия, наличие у неё причин для самооговора, в материалах дела не содержится и судом не установлено, основания для признания этих доказательств не допустимыми отсутствуют. Так же у суда нет оснований считать данные показания не достоверными, поскольку они давались в небольшой промежуток времени после деликтов, являются стабильными, подробными, логичными, детальными, сопоставимы и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, подтверждены подсудимой в ходе судебного заседания.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 87-89, 167-168) у него в ПАО «Сбербанк» имеется банковский счет (вклад пенсионный) номер, открытый дата в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес. Данный банковский счет он периодически пополняет и списывает с него денежные средства. дата, в обеденное время, он пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, где прошел к девушке, работающей менеджером по обслуживанию клиентов, предоставил той паспорт и свою сберегательную книжку, после чего осуществил снятие денежных средств в размере 13 000 рублей со своего банковского счета, о чем у него в сберегательной книжке была поставлена отметка. Девушка вернула его паспорт, сберегательную книжку, а также передала ему денежные средства в размере 13000 рублей, после чего он покинул отделение банка. На тот момент остаток по его банковскому счету составлял 196 333 рубля 18 копеек. дата он хотел опять осуществить снятие денежных средств со своего банковского счета, в связи с чем обратился в отделение банка «ПАО Сбербанк», однако менеджер по обслуживанию пояснила, что остаток на его банковском счете составляет всего 6 333 рубля 18 копеек. Таким образом, у него с банковского счета были списаны денежные средства в размере 190 000 рублей. Он стал разбираться, в связи с чем ему сделали выписку по движению денежных средств по банковскому счету и оказалось, что дата с его банковского счета были списаны денежные средства в размере 40000 рублей, дата на его банковский счет были зачислены 40 000 рублей, а также дата с его банковского счета были списаны 190 000 рублей. Так как данных операций он не совершал, он написал дата в ПАО «Сбербанк» претензию с просьбой разобраться в данной ситуации. дата на его банковский счет поступили денежные средства в размере 190 600 рублей. В отделении ПАО «Сбербанк» ему пояснили, что данные операции были проведены сотрудницей ПАО «Сбербанк», которая обслуживала его дата при его обращении в банк. С ФИО1 он не знаком, никогда знаком не был, и каких-либо отношений с последней не имел. Операцию по снятию денежных средств дата со своего банковского счета в размере 40 000 рублей он не совершал, а дата он банковское отделение не посещал вовсе, в связи с чем также не проводил каких-либо операций со своим банковским счетом. В настоящее время, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, писать исковое заявление отказывается. Ущерб в размере 40000 рублей и 190000 рублей является для него значительным, так как его пенсия составляет 15000 рублей. Утверждал, что дата с его участием были осмотрены расходный кассовый ордер номер от дата, приходный кассовый ордер номер от дата, расходный кассовый ордер номер от дата. В ходе осмотра он пояснил, что подписи в данных кассовых ордерах не его, какие-либо подписи в указанных документах он не ставил, данные операции не совершал.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 107-109) установлено, что он с 2010 года состоит в должности ведущего инспектора Управления внутри банковской безопасности в ПАО «Сбербанк». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности сотрудников и клиентов ПАО «Сбербанк». дата в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление от Потерпевший №1 о списании с его банковского счета денежных средств без его ведома. По данному факту было проведено внутреннее расследование, в ходе которого установлено, что к совершению данных противоправных действий причастна сотрудница ПАО «Сбербанк» ФИО2, которая на тот момент осуществляла трудовую деятельность в отделениях банка ОСБ 8621/0320, расположенном по адресу: адрес, и ОСБ 8621/0327, расположенном по адресу: адрес. Так, были просмотрены камеры с видеонаблюдения, где запечатлены моменты совершения ФИО2 данных преступных действий. Все результаты внутреннего расследования отражены в акте служебного расследования номердата-6632-54. В ходе дачи объяснения сотрудникам безопасности ПАО «Сбербанк» ФИО2 своей вины не отрицала и добровольно призналась в содеянном. Таким образом, в ходе внутреннего расследования было установлено, что без ведома Потерпевший №1 ФИО2 дата произвела списание с его банковского счета в ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 40000 рублей, дата без ведома Потерпевший №1 ФИО2 произвела списание с его банковского счета в ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 190000 рублей. В настоящее время трудовые отношения с ФИО2 у ПАО «Сбербанк» расторгнуты.

Из заявления Потерпевший №1 от дата (т.1 л.д. 30) следует, что тот, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с его банковского счета денежные средства в размере 190 000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.И.О.7 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 8-12) установлено, что она работает в должности заместителя руководителя в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес. В ее должностные обязанности входит организация работы дополнительного офиса. В ПАО «Сбербанк России» она работает с 2007 года. В июле 2020 года в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк России» осуществляла свою трудовую деятельность ФИО1 на основании трудового договора от дата Сотрудники банка оформляют трудовой договор с Волгоградским отделением номер Территориальных банков, а потом по указанию могут осуществлять свою трудовую деятельность в различных дополнительных офисах Волгоградского отделения номер ПАО «Сбербанк России». ФИО1 осуществляла работу с клиентами, который состоит в следующем: у каждого сотрудника ПАО «Сбербанк России» имеется логин и пароль для входа в систему «АС Филиал Сбербанк». Данная программа установлена на персональных компьютерах, используемых в рабочем процессе. Именно через данную программу происходит доступ сотрудников к банковским счетам клиентов. Сотрудник входит под своим логином и паролем в данную систему, доступ к банковскому счету клиента осуществляется при обращении клиента к сотруднику ПАО «Сбербанк России» и предъявлении документа, удостоверяющего его личность, без согласия клиента сотрудник не имеет права проводить какие-либо операции по его банковскому счету. Логин и пароль каждого сотрудника известен только ему и является конфиденциальной информацией. Для снятия денежных средств с банковского счета сотрудник входит в систему «АС Филиал Сбербанк» и по указанию клиента вносит информацию в данную программу, о чем печатает чек, в котором расписывается клиент и работник ПАО «Сбербанк России», а денежные средства выдаются клиенту из кассы, согласно данного чека. По такому принципу работала и ФИО1 В процессе работы ФИО1 нареканий не имела, характеризовалась положительно. Впоследствии от сотрудников службы безопасности ей – Ф.И.О.8 стало известно, что ФИО1 без ведома клиента списала с его банковского счета денежные средства. Согласно регламента сотрудник ПАО «Сбербанк России» не имеет права проводить какие-либо операции по банковскому счету без ведома клиента. Программа «АС Филиал Сбербанк» установлена на всех рабочих местах каждого отделения банка.

Согласно заявления представителя ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного в КУСП ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду номер от дата (т.1 л.д. 5-29) и акта служебного расследования номердата-6632-54.1 от дата с приложенными документами (т.1 л.д. 8-29), следует, что дата в отдел службы расследований и дисциплинарных взысканий ПЦП «Банк рядом» ПАО Сбербанк поступил запрос от Управления продаж обслуживания в сети ВСП по Волгоградскому отделению номер Поволжского банка ПАО Сбербанк по подозрению в совершении противоправных действий старшим менеджером по обслуживанию ДО 86210320 Волгоградского ГОСБ номер ФИО1 в части проведения операций по счету в отсутствие и без ведома клиента Сбербанка Потерпевший №1 В ходе проведенного служебного расследования установлено, что дата в 13 часов 14 минут в помещении ДО номер ФИО1 в присутствии клиента Потерпевший №1 проводила расходную операцию по его счету в размере 13 000 рублей, а затем в 13 часов 17 минут, после ухода клиента, без ведома последнего дополнительно сняла с его счета 40 000 рублей. Указанные деньги через банкомат внесла на свой счет. Затем дата в 09 часов 57 минут, работая в ДО номер ( во время подмены основного сотрудника), в отсутствии клиента Потерпевший №1, ФИО1 вернула ему на счет ранее присвоенные деньги в сумме 40 000 рублей, однако, в тот же день, в 17 часов 40 минут, аналогичным способом, воспользовавшись своим служебным положением, в отсутствии клиента и без его ведома провела расходную операцию по его счету номер на сумму 190 000 рублей, которую впоследствии присвоила. дата от клиента Потерпевший №1 в ДО номер принято обращение по факту неправомерных операций по его счету. В ходе служебного расследования ФИО1 вину признала полностью, ущерб в сумме 190 000 рублей погасила в полном объеме.

Из постановления о производстве выемки от дата и протокола выемки от дата (т.1 л.д. 112-117) следует, что у свидетеля Потерпевший №2 были изъяты светокопия должностной инструкции ФИО2 от дата, копия приказа о прекращении трудовой деятельности с ФИО2, копия акта служебного расследования номердата-6632-54, копия акта ознакомления с внутренними и организационно-распорядительными документами ПАО «Сбербанк России» от дата, копия объяснительной ФИО2, копия трудового договора с ФИО2, копия договора о полной материальной ответственности ФИО2 от дата, копия заявления потерпевшего Потерпевший №1, расходный кассовый ордер номер от дата, расходный кассовый ордер номер от дата, приходный кассовый ордер номер от дата, DVD-R диск. Данные документы затем были осмотрены (т.1 л.д. 118-126), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 127-128) и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 129-150)

Согласно протокола осмотра предметов от дата (т.1 л.д. 160-164), с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены расходный кассовый ордер номер от дата, расходный кассовый ордер номер от дата, приходный кассовый ордер номер от дата, изъятые дата в ходе выемки у свидетеля Потерпевший №2 В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подписи в данных кассовых ордерах не его, какие-либо подписи в указанных документах он не ставил, данные операции не совершал. Указанные документы затем были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к его материалам (т.1 л.д. 165-166).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от дата (т.1 л.д. 169-173) следует, что с участием обвиняемой ФИО1 и защитника Ф.И.О.9 были осмотрены вещественные доказательства - расходный кассовый ордер номер от дата, расходный кассовый ордер номер от дата, приходный кассовый ордер номер от дата, изъятые дата в ходе выемки у свидетеля Потерпевший №2 В ходе осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что в данных ордерах вместо клиента Потерпевший №1 ставила она подписи собственноручно, Потерпевший №1 в данных ордерах не расписывался, так как данные операции по снятию и пополнению своего банковского счета последний не производил.

Согласно протокола осмотра предметов от дата (т.1 л.д. 68-73), была осмотрена выписка по счету № номер за период времени с дата по дата, полученная в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк». Согласно данной выписки дата с банковского счета списание части вклада по лицевому счету другого ВСП в размере 40 000 рублей, дата на банковский счет произошло зачисление на вклад по лицевому счету другого ФСП 40000 рублей, дата с банковского счета списание части вклада по лицевому счету другого ВСП в размере 190000 рублей. Данные документ затем признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 71) и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.72-73).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в тайном хищении с банковского счета дата денежных средств Потерпевший №1 в размере 40 000 рублей так же являются:

-Протокол осмотра места происшествия от дата (т.1 л.д. 99-102), согласно которому осмотрено отделение банка номер по адресу: адрес, в котором ФИО1 осуществляла трудовую деятельность и совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

- Протокол осмотра предметов от дата (т.1 л.д. 75-81), согласно которому была осмотрена и признана вещественным доказательством выписка по счету номер на имя ФИО1 с дата по дата, полученная в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк».

- Протокол осмотра предметов от дата (т.1 л.д. 151-155), согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 и защитника Ф.И.О.9 был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России» номер, расположенного по адресу: адрес, изъятый дата в ходе выемки у свидетеля Потерпевший №2 В ходе осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи отражен момент, когда она похитила с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 40000 рублей.

Доказательством, подтверждающим обвинение ФИО1 в тайном хищении с банковского счета дата денежных средств Потерпевший №1 в размере 190 000 рублей так же является протокол осмотра места происшествия от дата (т.1 л.д. 103-106), согласно которому осмотрено отделение банка номер по адресу: адрес, ул. им. Тулака, адрес, в котором ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность и совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Все указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, сопоставимы и согласуются между собой, достоверно подтверждая вину подсудимой ФИО1 в совершении дата тайного хищения с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 в размере 40 000 рублей, а дата тайного хищения с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 в размере 190 000 рублей.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять менее 5000 рублей.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, доходы потерпевшего Потерпевший №1, являющегося пенсионером, суд приходит к выводу, что совершенными ФИО1 тайными хищениями дата и дата его денежных средств с банковского счета, каждый раз был причинен именно значительный ущерб, о чем и было указано данным потерпевшим в своих показаниях, в связи с чем вменение этого квалифицирующего признака краж подсудимой признается судом правомерным.

Исследовав все представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для вынесения приговора, суд квалифицирует действия ФИО1 дата и дата, каждые по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила два умышленных преступления, каждое из которых, в силу ст. 15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд не считает возможным изменить их категорию.

ФИО1 не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается социально-полезной деятельностью (работает продавцом в цветочном магазине пока без оформления трудового договора), характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Указанное стороной обвинения отягчающее обстоятельство - совершение преступлений с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения (п. «м» ч.1 ст. 63 УК РФ), в установленных судом данных о совершенных ФИО1 преступлений не усматривается.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимой и образе её жизни, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в виду чего назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, наказание по их совокупности назначается ей по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Гражданского иска по уголовному делу нет.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: выписку по счету номер за период времени с дата по дата, выписку по счету номер за период времени с дата по дата, светокопию должностной инструкции ФИО2 от дата, копию приказа о прекращении трудовой деятельности с ФИО2, копию акта служебного расследования номердата-6632-54, копию акта ознакомления с внутренними и организационно-распорядительными документами ПАО «Сбербанк России» от дата, копию объяснительной ФИО2, копию трудового договора с ФИО2, копию договора о полной материальной ответственности ФИО2 от дата, копию заявления потерпевшего Потерпевший №1, расходный кассовый ордер номер от дата, расходный кассовый ордер номер от дата, приходный кассовый ордер номер от дата, DVD-R диск с видеозаписями от дата и от дата, выписку по банковской карте ФИО1 (т.1 л.д. 71, 79,127-128, 165; т.2 л.д. 75) – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначит ФИО1 наказание:

По п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( за преступление дата) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (за преступление дата) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года

Возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные данным органом сроки, не менять место жительство без уведомления названного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету номер за период времени с дата по дата, выписку по счету номер за период времени с дата по дата, светокопию должностной инструкции ФИО2 от дата, копию приказа о прекращении трудовой деятельности с ФИО2, копию акта служебного расследования номердата-6632-54, копию акта ознакомления с внутренними и организационно-распорядительными документами ПАО «Сбербанк России» от дата, копию объяснительной ФИО2, копию трудового договора с ФИО2, копию договора о полной материальной ответственности ФИО2 от дата, копию заявления потерпевшего Потерпевший №1, расходный кассовый ордер номер от дата, расходный кассовый ордер номер от дата, приходный кассовый ордер номер от дата, DVD-R диск с видеозаписями от дата и от дата, выписку по банковской карте ФИО1 (т.1 л.д. 71, 79,127-128, 165; т.2 л.д. 75) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденная вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча