Приговор № 1-241/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-241/2023

К делу № 1-241/23

УИД № 23RS0051-01-2023-001208-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тимашевского района Краснодарского края – Федосенко Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Анозова С.И., представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей и иждивенцев, официально трудоустроенного в ООО «Коммунальник» (слесарем ремонтником), ограниченно годного к военной службе, ранее судимого:

- <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы на срок 4 года (освобождённого по отбытию наказания <дд.мм.гггг>);

- <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства сроком на 4 месяца (снят с учёта в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учёт);

- <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства сроком на 4 месяца (состоит на учёте с <дд.мм.гггг>/приступил к отбытию наказания <дд.мм.гггг>/не отбытая часть наказания составляет 2 месяца 2 дня), судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия - <дд.мм.гггг> осужден Тимашевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, <дд.мм.гггг> осужден Тимашевским районным судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ и <дд.мм.гггг> осужден Тимашевским районным судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ, <дд.мм.гггг>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале помещения домовладения <№> по <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившейся там же Потерпевший №1, решил нанести последней побои и причинить физическую боль. Тем самым, у ФИО1 возник прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений в сфере здоровья. То есть, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев Потерпевший №1 и желал наступления этих последствий. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1, <ФИО>1, в указанную дату и время, то есть <дд.мм.гггг>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале помещения домовладения <№> по <адрес>, действуя с прямым умыслом, приблизившись к сидевшей в кресле Потерпевший №1, после чего, применяя грубую физическую силу, нанёс Потерпевший №1 не менее 3-х ударов кулаками своих рук в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив суду, что он ранее судим за убийство и побои, когда выпьет спиртного, становится агрессивным. В феврале 2023 он у себя дома распивал спиртное с Потерпевший №1 и Свидетель №1, между ними произошла ссора, он начал бить Потерпевший №1 кулаками по лицу. Затем они перестали ссориться и продолжили выпивать, а Свидетель №1 в это время уже уснула. Он извинился перед потерпевшей.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая <ФИО>6 пояснила в судебном заседании, что примерно в феврале 2023 вечером она пришла домой к <ФИО>1, котоый пригласил её в гости, где они употребляли спиртное. Позже к <ФИО>1 в гости пришла Свидетель №1, которая с собой принесла еще алкоголь, они стали втроем употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и <ФИО>1 произошел словесный конфликт, <ФИО>1 стал агрессивным по отношению к ней, после чего нанес ей три сильных удара кулаками по лицу. Она почувствовала сильную боль, так как <ФИО>1 разбил ей лицо, у неё текла кровь, а потом образовались ссадины. На следующий день она написала заявление в полицию, была направлена на медосвидетельствование. Она не захотела идти туда сразу, пошла только в марте, но к этому времени ссадины у неё почти прошли. Когда <ФИО>1 её побил, она испытывала сильную боль. Просила суд строго не наказывать <ФИО>1, так как он извинился перед ней, после нанесения побоев, покупал ей лекарства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <дд.мм.гггг> она находилась в гостях у <ФИО>1 по адресу: <адрес>, где так же находилась Потерпевший №1, все вместе они употребляли спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения она уснула, примерно в 21 час 30 минут, <дд.мм.гггг> она проснулась и увидела Потерпевший №1, которая сидела в зале в кресле. На лице у Потерпевший №1 она увидела гематомы и кровь, при этом она спросила у последней, что случилось. На это Потерпевший №1 ей ответила, что когда она спала, то у Потерпевший №1 и <ФИО>1 произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО>1 приблизился к ней на расстояние около 1 метра и нанес не менее 3-х ударов кулаками обоих рук в область лица. После того, как она проснулась, они еще немного посидели, и Потерпевший №1 на такси уехала домой, а она осталась у <ФИО>1

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина <ФИО>1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где <ФИО>1 <дд.мм.гггг> причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л. д. 20 - 22, 23 - 24);

- протоколом явки с повинной <ФИО>1 от <дд.мм.гггг>, в котором <ФИО>1 сообщил, что <дд.мм.гггг>, примерно в 18 часов 00 минут, он находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л. д. 29 -31);

- копией приговора Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, согласно которого <ФИО>1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. 90 - 97);

- копией приговора Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, согласно которого <ФИО>1 осужден по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. (л. д. 105 - 108);

- копией приговора Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, согласно которого <ФИО>1 осужден по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. (л. д. 109 - 112).

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности <ФИО>1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что именно ФИО1 причинил потерпевшей побои, то есть действия, характеризующиеся нанесением ударов, вследствие которых потерпевшему причинена физическая боль, и иные последствия, указанные в выводах судебно-медицинской экспертизы, при этом, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержали признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Вместе с тем, на момент нанесения побоев потерпевшей ФИО2, имел не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании заключения комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг>, <ФИО>1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Степень выраженности указанного психического расстройства такова, что не лишала <ФИО>1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях по данному уголовному делу, а также давать по делу соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку подсудимого с повинной. Также суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Кроме того, поскольку судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его эмоциональное состояние и поведение, и способствовало совершению им вышеуказанного преступления, что не отрицал в судебном заседании сам подсудимый, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеуказанное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

ФИО1, судим 28.11.2022 приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края по ст. 116.1 УК РФ (ч. 5 ст. 69 УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Согласно положений ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

С учетом вышеизложенных положений, суд полагает необходимым назначить ФИО1, окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытого наказания назначенного приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28.11.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ в отношении осужденного ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства и места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать увеселительные заведения.

Возложить обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Тимашевский районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать о назначении ей защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий –