Решение № 2-137/2019 2-137/2019(2-2268/2018;)~М-2381/2018 2-2268/2018 М-2381/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-137/2019

к делу №2-137/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 16 января 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «Российский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

АО АКБ «Российский капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование требований указали, что 19.06.2015 между сторонами заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 654 756,54 рублей, сроком на 72 месяца, полная стоимость которого составила 22,904 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по нему исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты кредита и процентов за пользование им.

По состоянию на 15.11.2018 общая задолженность ответчика составляет 1 307 613,15 рублей, из которой основной долг – 653 175 рублей; проценты за пользование кредитом – 459 010,56 рублей; неустойка по договору – 195 427,59 рублей.

В адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита и расторжении договора, которое, однако, со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору <№> от 19.06.2015 в размере 1 307 613,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 738,07 рублей, кредитный договор <№> от 19.06.2015, заключенный между сторонами - расторгнуть.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

С учетом позиции представителя истца, который против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя, не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании заключенного сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ, договора о потребительском кредитовании <№> от 19.06.2015, в силу ст.819 ГК РФ, как установлено в судебном заседании, ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 654 756,54 рублей, сроком на 72 месяца, полная стоимость которого составила 22,904 % годовых.

Исходя из соглашения о кредитовании, ответчик обязуется возвратить истцу полученные по соглашению о кредитовании денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением условиях.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчику зачислена сумма кредита на счет по вкладу последнего.

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, однако, в нарушение ст.ст.314, 810 ГК РФ и соглашения о кредитовании, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство по договору надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено, соглашение о кредитовании не расторгнуто.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.11.2018 составляет 1 307 613,15 рублей, из которой основной долг – 653 175 рублей; проценты за пользование кредитом – 459 010,56 рублей; неустойка по договору – 195 427,59 рублей, что является нарушением условий кредитного договора заемщиком, и в соответствии со ст.450 ГК РФ, является основанием к его расторжению.

В порядке досудебного урегулирования спора о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора истцом, в соответствии со ст.811 ГК РФ, направлено требование ответчику о возврате суммы кредита, а также расторжении договора, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 26.11.2018, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 20 738,07 рублей, которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО АКБ «Российский капитал» подлежит взысканию сумма задолженности по договору о потребительском кредитовании <№> от 19.06.2015 в размере 1 307 613,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 738,07 рублей, а всего 1328351,22 рублей, кредитный договор, заключенный между сторонами - расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО АКБ «Российский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Российский капитал» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании <№> от 19.06.2015 в размере 1 307 613,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 738,07 рублей, а всего взысканию подлежит: 1 328 351 (один миллион триста двадцать восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 22 копейки.

Кредитный договор <№> от 19.06.2015, заключенный между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1 - расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21.01.2019.

Председательствующий