Решение № 2-548/2018 2-548/2018 ~ M-103/2018 M-103/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-548/2018

дело № 2-548/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 26 февраля 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре Е.М. Рыбаковой,

с участием прокурора Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора г. Салават в интересах Российской Федерации, общества и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

Заместитель прокурора г. Салават обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу (данные изъяты) запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Свое заявление мотивировал тем, что прокуратурой г. Салават проведена проверка исполнения законодательства в сфере оборота гражданского, служебного, боевого ручного стрелкового и холодного оружия в сети «Интернет». В ходе проведения указанной проверки осуществлен мониторинг сети «Интернет», по результатам которого по электронному адресу (данные изъяты) выявлено наличие информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, информация, размещенная по указанному электронному адресу, содержит сведения, пропагандирующие такие противоправные деяния как реализация огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В судебном заседании помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. заявление поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее по тексту Роскомнадзор), будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

При этом Роскомнадзор представило свой отзыв на заявление прокурора, в котором против его удовлетворения не возражало.

Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав участника процесса, проверив материалы гражданского дела, суд находит требования заместителя прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в том числе, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Частью 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту Закон) предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 Закона).

Согласно ч. 6 ст. 10 Закона запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статья 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ предусматривает ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия.

Положения ст. 9.1 этого же закона устанавливают лицензирование производства оружия и основных частей огнестрельного оружия, производства патронов к оружию и составных частей патронов, торговли оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговли патронами к оружию, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию.

Таким образом, перечисленными правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, связанной с осуществлением деятельности по незаконной продаже оружия, способах его изготовления в кустарных условиях в сети Интернет, за осуществление которой предусмотрена уголовная и административная ответственность.

Вместе с тем, предоставление возможности доступа к такой информации с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, фактически является распространением запрещенной информации.

Судом установлено, что прокуратурой г. Салават в ходе мониторинга сети Интернет выявлен электронный адрес (данные изъяты) на котором размещена информация, запрещенная к распространению на территории Российской Федерации, а именно информация о покупке боевого оружия без лицензии и разрешающих документов. Доступ к указанному Интернет - ресурсу открытый, возможность его просмотра ничем не ограничена.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательных актов и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что информация, распространяемая на странице, расположенной по электронному адресу: (данные изъяты), является запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах требования прокурора г. Салават о признании информации, распространяемой по электронному адресу (данные изъяты) запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 262, 264 - 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление заместителя прокурора г. Салават в интересах Российской Федерации, общества и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - удовлетворить.

Признать информацию о реализации огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу: (данные изъяты), запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 26.02.2018 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-548/2018 Салаватского городского суда РБ.