Постановление № 5-105/2017 от 20 января 2017 г. по делу № 5-105/2017Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) - Административное по делу об административном правонарушении г. Томск 21 января 2017 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... ФИО1 20 января 2017 г8ода в 14 часов 36 минут в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по пер.Карскому,35 в г.Томске похитила грудинку сибирскую массой 0,32 грамма, сардельки свиные, массой 0,528 грамм на общую сумму 188 рублей 37 копеек, чем причинила ООО «Розница К-1» ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признала в полном объеме. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 633 от 20 января 2017 года в отношении ФИО1, согласно которому она 20 января 2017 г8ода в 14 часов 36 минут в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по пер.Карскому,35 в г.Томске похитила грудинку сибирскую массой 0,32 грамма, сардельки свиные, массой 0,528 грамм на общую сумму 188 рублей 37 копеек, чем причинила ООО «Розница К-1» ущерб на указанную сумму; - заявлением управляющего объектом ООО «Розница К-1» О.А., согласно которому последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 20 января 2017 года около 14 часов 36 минут из помещения торгового магазина ООО «Розница К-1», расположенного по пер.Карскому,35 похитила грудинку сибирскую массой 0,32 грамма, сардельки свиные, массой 0,528 грамм на общую сумму 188 рублей 37 копеек; - справкой об ущербе, согласно которой грудинка сибирская массой 0,32 грамма, сардельки свиные, массой 0,528 грамм имеют общую стоимость 188 рублей 37 копеек; - протоколом изъятия вещей и документов от 20 января 2016 года, согласно которому в присутствии понятых была досмотрена ФИО1, у которой было изъято: грудинка сибирская, сардельки свиные; - объяснением О.А. от 20 января 2017 года, содержащимся в материалах дела, согласно которому 20 января 2017 года в 14 часов 36 минут в магазине по пер.Карскому,35 в г.Томске она заметила женщину, которая взяв с прилавка грудинку сибирскую и сардельки свиные, прошла кассовую зону не рассчитавшись за них; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - протоколом административного задержания от 20 января 2017 года, согласно которому ФИО1 была задержана 20 января 2017 года в 16 часов 10 минут. Решая вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья исходит из следующего. Так, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО2 похитил чужое имущество на сумму 188 рублей 37 копеек, чем причинила ООО «Розница К-1» ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. Суд считает возможным положить в основу своих выводов показания свидетеля О.А. и письменные материалы дела, признает их достоверными, поскольку они последовательны и подтверждены вышеприведенными доказательствами не противоречат показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее к административной ответственности не привлекалась, вместе с тем, совершила административное правонарушение против собственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с положениями ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание ей своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, однако не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф уплатить в местный бюджет в соответствии со следующими реквизитами: УИН: 18880470160430006336 Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: <***> КПП: 701701001 Расчетный счет: <***> Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области БИК: 046902001 ОКТMО: 69701000 Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья Л.С. Матыскина Суд:Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Матыскина Л.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-105/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |