Решение № 2-5512/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-3565/2024~М-2823/2024

Дело № 2-5512/2024

УИД 30RS0001-01-2024-005773-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 октября 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Юрист для людей" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда.

В обоснование требований ФИО2 указал, что 11 марта 2022 г. между сторонами заключен договор оказания юридических услуг №-Б/Астрахань по сопровождению банкротства. 14 марта 2022 между сторонами заключен договор №-Б/С/Астрахань о возмездном оказании услуг по сбору документов.

Стоимость услуг составила 146 700 руб., которые были оплачены ФИО2

Ответчик никаких услуг истцу не оказал, в связи с чем, 4 апреля 2024 г. истец направил претензию о расторжении договора. Ответ на претензию получен не был, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор №-Б/Астрахань, 3769-Б/С/Астрахань, взыскать с ООО «Юрист для людей» денежные средства в размере 146700 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 %.

Истец ФИО2 извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил полномочия представителю.

Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Юрист для людей» извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2022 г. между сторонами заключен договор оказания юридических услуг №-Б/Астрахань по сопровождению банкротства.

Согласно пункту 1.1 договора клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с 10 главой Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ.

Согласно пункту 1.2 договора в обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика

За проведение консультации и правового анализа имущественного и финансового положения клиента заказчик оплачивает исполнителю 20 000 руб., которые являются денежной оплатой за фактическое выполнение работ. Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 2.2.3 Договора).

Стоимость услуг составляет 60 000 руб. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 договора).

14 марта 2022 между сторонами заключен договор №-Б/С/Астрахань о возмездном оказании услуг по сбору документов.

Во исполнение договоров истцом внесена сумма в размере 146 700 руб., что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № от 14 марта 2023 г. на сумму 300 руб., № от 14 марта 2023 г. на сумму 26 250 руб., № от 14 марта 2023 г. на сумму 15 650 руб., по приходному кассовому ордеру от 13 июля 202 г. на сумму 300 руб., 20 000 руб., от 15 августа 2022 г. на сумму 225 руб., 15 000 руб., квитанцией по приходному кассовому ордеру № от 11 марта 2022 г. на сумму 500 руб., 4100 руб., № от 14 марта 2022 г. на сумму 400 руб., № от 26 марта 2022 г. на сумму 2 500 руб..

4 апреля 2024 г. истец направил претензию на электронную почту ответчика с просьбой о расторжении договоров №-Б/Астрахань, 3769-Б/С/Астрахань, выплате денежных средств в размере 146 000 руб.

Ответ на претензию получен не был, доказательств обратного, суду не представлено.

В силу положений ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Доказательств того, что услуги по договорам были исполнены ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении заключенных договоров №-Б/Астрахань, 3769-Б/С/Астрахань и взыскании денежных средств в размере 146 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца подлежит к взысканию штраф в размере 83350 руб. (146 700 руб. + 20 000 руб.) / 2 = 83 350 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В доход местного бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 4134 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Юрист для людей" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор №-Б/Астрахань от 11 марта 2022 г. и договор №-Б/С/Астрахань от 14 марта 2022 г. заключенные между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Юрист для людей".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юрист для людей" в пользу ФИО2 денежные средства в размере 146 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 83 350 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юрист для людей" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4134 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 г.

Судья С.Ш. Бектемирова