Определение № 2-1684/2017 2-1684/2017~М-1405/2017 М-1405/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1684/2017

Дело № 2-1684/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Медведевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Л.А.Б. к государственному автономному учреждению Владимирской области «....» о признании действий (бездействий) незаконными, выдаче документов, связанных с работой,

установил:

Л.А.Б. обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению Владимирской области «....» (далее по тексту – ГАУ ВО «....») о признании действий (бездействий) незаконными, выдаче документов, связанных с работой.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГАУ ВО «....». Также длительное время работала в условиях Крайнего Севера и имеет право на получение пенсии. Между ней и ГАУ ВО «....» был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения. Она обратилась с запросом в ГАУ ВО «....» о предоставлении информации по своему пенсионному счету, просила выдать распорядительные письма для получения пенсионных выплат в связи с наступлением страхового случая (выход на пенсию). В выдаче документов было отказано.

Истец Л.А.Б. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причины неявки суд не известила.

Представитель ответчика ГАУ ВО «....») в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо АО «....» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ГУ УПФ РФ в г. Владимире Владимирской области в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Л.А.Б. к государственному автономному учреждению Владимирской области «....» о признании действий (бездействий) незаконными, выдаче документов, связанных с работой – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по ее ходатайству определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова