Определение № 12-70/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-70/2017

Дело (номер обезличен)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кстово

Нижегородской области 13 марта 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Кирпичниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 – мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО3 от 28 сентября 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 – мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО3 от 28 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

(дата обезличена) в Кстовский городской суд Нижегородской области от мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 с его жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования. Свое ходатайство о восстановлении процессуального срока ФИО1 мотивирует тем, что срок обжалования пропустил по уважительной причине, а именно ввиду выезда в командировку.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал и просил восстановить срок обжалования постановления.

Изучив ходатайство ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, суд находит необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитником, в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Кроме того, копия постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, что 28 сентября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 – мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО3 вынесено постановление о назначении административного наказания, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Дело было рассмотрено судом с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, копия упомянутого постановления была получена ФИО1 на руки, согласно имеющейся в материалах дела расписке, (дата обезличена).

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи от 28.09.2016 года лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 истек (дата обезличена).

Жалоба ФИО1 на постановление от 28.09.2016 года поступила в суд (дата обезличена), то есть по истечении срока обжалования.

Судом установлено, что срок подачи жалобы на постановление мирового судьи пропущен на 2 месяца 13 дней. Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 о том, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине, в связи с нахождением в командировке, суд находит несостоятельным, поскольку, согласно представленным заявителем в ходатайстве документам (л.д. 49), в командировке он находился, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Между тем, заявитель, участвуя в судебном заседании при вынесении обжалуемого постановления, будучи ознакомлен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, имел возможность подать на вышеуказанное постановление судьи жалобу в установленный законом срок, то есть до (дата обезличена).

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для признания уважительной причины пропуска процессуального срока и считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 – мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО3 от 28 сентября 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признав причину пропуска срока неуважительной.

Жалобу ФИО1 - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.Н.Кирпичникова