Решение № 2-3198/2018 2-61/2019 2-61/2019(2-3198/2018;)~М-3197/2018 М-3197/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-3198/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Левиной С.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2019 по иску ФИО5 ФИО13, ФИО4 ФИО14 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО5, ФИО7 обратились в суд с данным иском, ссылаясь на то, что <дата>. умер их отец ФИО1. ФИО1 являлся собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>. Решением Сызранского городского суда от <дата>. доля в праве общей долевой собственности ФИО1 изменилась и стала составлять 215/3260. Они наследство после смерти отца приняли, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что право собственности на указанные 215/3260 доли за ФИО1 зарегистрировано не было, в связи с чем, обратились в суд и просят признать за ними право общей долевой собственности, за каждым по 215/6520 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО8 иск поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Представитель истицы ФИО5 по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Сызрань, третье лицо – нотариус г. Сызрани ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьих лиц – ФИО12, ФИО17 по доверенности ФИО8 иск поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Третье лицо – ФИО18 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, поэтому суд определил, рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав представителя истца ФИО7 и третьих лиц ФИО21, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>

Решением Сызранского городского суда от <дата>. доля в праве общей долевой собственности ФИО1 изменилась и стала составлять 215/3260.

Однако, право собственности на данный размер доли за ФИО1 зарегистрирован не был.

ФИО1 умер <дата>. Наследниками по закону после его смерти являются дети ФИО5 (до регистрации брака ФИО10) ФИО3 и ФИО2, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата>. право собственности на жилой дом общей площадью 326 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО19 – 10/3260 доли, ФИО20 – 10/3260 доли, ФИО12 - 20/3260 доли, ФИО17 - 2430/3260 доли, за ФИО9 – 1150/6520 доли.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО5 ФИО3, ФИО4 ФИО15 удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО3, ФИО4 ФИО16 право общей долевой собственности, за каждым по 215/6520 доли в праве на жилой дом КН № *** общей площадью 326 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего <дата>

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: Левина С.А.