Решение № 2-1226/2021 2-1226/2021~М-484/2021 М-484/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1226/2021

Дело №2-1226/2021

УИД 32RS0003-01-2021-001326-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Меркушиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, штрафной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.10.2016 г. между ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 19438,00 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 292,8% годовых, со сроком возврата – 16.11.2016 г. 31.03.2017 г. между ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ФИО3 20.04.2017 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ФИО3 передала права (требования) по договору займа ФИО4 25.01.2019 г. между ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ФИО4 передала права (требования) по договору займа ИП ФИО1 Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а так же на тот факт, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре займа размере и сроки не исполнил, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 31.10.2016 г., а именно: основной долг в размере 19438,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01.11.2016 г. по 25.02.2021 г. в размере 77752,00 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 18.11.2016 г. по 25.02.2021 г. в размере 16615,49 руб., проценты за пользование займом в размере 292,8% годовых от суммы займа (19438,00 руб.), начиная с 26.02.2021 г. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (19438,00 руб.) согласно договору займа от 31.10.2016 г. в размере 20% годовых, начиная с 26.02.2021 г. по день фактического погашения основного долга, судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче в суд государственной пошлины в размере 3476,10 руб.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО МКК «Курс Финанс», третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ИП ФИО1 в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31.10.2016 г. между ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 19438,00 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 292,8% годовых, что составляет 2488,06 руб., со сроком возврата по 16.11.2016 г.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в соответствии с п.12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором займа по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.13 договора займа от 31.10.2016 г. займодавец имеет право осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору любым физическим или юридическим лицам, в том числе не являющимся кредитными и микрофинансовыми организациями.

Заемщик, согласно п.14 договора займа от 31.10.2016 г. ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями договора займа.

Из п.17. договора займа следует, что спор, возникший из настоящего договора займа по искам займодавца к заемщику подлежит разрешению в Брянском районном суда Брянской области.

31.03.2017 г. между ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований) №1, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 31.10.2016 г., заключенного с ФИО2, переданы ФИО3

20.04.2017 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ФИО3 передала права (требования) по договору займа от 31.10.2016 г., заключенного с ФИО2, ФИО4

25.01.2019 г. между ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №1, по условиям которого ФИО4 передала права (требования) по договору займа от 31.10.2016 г., заключенного с ФИО2, ИП ФИО1

ФИО2 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре займа размере и сроки не исполняла надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору займа состоит из следующих сумм, а именно из суммы основного долга в размере 19438,00 руб., процентов за пользование займом за период с 01.11.2016 г. по 25.02.2021 г. в размере 77752,00 руб., неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 18.11.2016 г. по 25.02.2021 г. в размере 16615,49 руб., процентов за пользование займом в размере 292,8% годовых от суммы займа (19438,00 руб.), начиная с 26.02.2021 г. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (19438,00 руб.) согласно договору займа от 31.10.2016 г. в размере 20% годовых, начиная с 26.02.2021 г. по день фактического погашения основного долга.

Сама по себе возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 07.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что между сторонами 31.10.2016 г. был заключен договор краткосрочного займа (микрозайма), сроком на 17 дней.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 31.10.2016 г.

Так же, в соответствии с положениям п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, на первой странице договора займа от 31.10.2016 г. указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, учитывая, что размер процентов и иных платежей по договору займа от 31.10.2016 г. не может превышать четырехкратного размера суммы займа (19438,00 руб.), что составляет 77752,00 руб., а так же учитывая частичную оплату задолженности по данному договору в размере 31102,19 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 19438,00 руб. и процентов за пользование займом за период с 01.11.2016 г. по 25.02.2021 г. в размере 46649,81 руб. (77752,00 руб. - 31102,19 руб.).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №39 от 12.03.2021 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3476,10 руб.

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, штрафной неустойки, удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, размер которой рассчитывается судом пропорционально сумме удовлетворенных требований истца (58%) и составляет 2016,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, штрафной неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от 31.10.2016 г. следующие денежные суммы: сумма основного долга – 19438,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01.11.2016 г. по 25.02.2021 г. в размере 46649,81 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 государственную пошлину в размере 2016,14 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Копылова