Определение № 2-2367/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2367/2017

Дело № 2-2367/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области, ГУ МВД России по Новосибирской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области, ГУ МВД России по Новосибирской области о компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Новосибирской области – ФИО2 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица прокуратуры Кировского района г. Новосибирска – ФИО3 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 24 мая 2017 года и судебное заседание, назначенное на 16 июня 2017 года, не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд признает причины неявки истца в суд неуважительными. При этом рассмотрение дела в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает невозможным.

В связи с повторной неявкой истца в суд, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области, ГУ МВД России по Новосибирской области о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Н.М. Заботина