Постановление № 5-87/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 5-87/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2019 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому в этот день в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес> гр-н ФИО2 находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (неадекватное поведение, шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и руководствуясь п. 14 ч. 2 ст. 13 Закона «О полиции» ФЗ от 2011 года ему было предложено проследовать в ОНБ по адресу: <...> для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в помещении Северо-Западного ОП УМВЛ РФ по г. Курску по адресу: <...>, гр-н ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Указал, что не счел необходимым проходить освидетельствование, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница», но от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Помимо признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что ранее правонарушитель привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Также учитывается, что сведения о наличии у ФИО2 места работы, легальных источников дохода отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения по отношению к нему наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на непродолжительный срок 2 суток. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья