Постановление № 5-266/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-266/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года р.п. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Кожухова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ....... года рождения, уроженки ........., не работающей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: .........,

у с т а н о в и л:

28 января 2020 года в 18 час. 35 мин. на автодороге ......... ФИО1 совершила нарушение – не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1 допустила наезд на пешехода.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району было проведено административное расследование, по результатам которого 26 августа 2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ........., предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу 28 января 2020 года в 18 час. 35 мин. на автодороге ......... ФИО1, управляя автомашиной ........ государственный регистрационный знак ........, совершила нарушение – не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1 допустила наезд на пешехода. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта .........20 БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании 07.10.2020 г. ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала на свое согласие с совершением вменяемого ей административного правонарушения, вину свою признала полностью. Наезд на пешехода объяснила тем, что на улице было темно, дорога не освещалась, в связи с чем не заметила пешехода, переходящего дорогу, а когда заметила перепутала педали газ и тормоз. Перед потерпевшей она извинилась и лично и направив два письма по ее адресу, в которых предлагала возместить денежные средства, однако потерпевшая от помощи отказалась, мотивируя недостаточностью предлагаемых средств. Обстоятельств, изложенных в: справке о ДТП, схеме места совершения административного правонарушения, протоколе осмотра места административного правонарушения, актах медицинского освидетельствования его и потерпевшей, иных документах материала ДТП, не оспаривала. Обратила внимание, что является пенсионером, получает пенсию, иного дохода не имеет, сообщила, что могла, с учетом получения помощи от своей дочери, передать потерпевшей денежные средства в размере ......... рублей, однако та, от указанной суммы отказалась, просила суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании 28.09.2020 г. пояснила, что 28.01.2020 г. в 18.35 часов, на нее, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу у ........., наехал автомобиль ........ под управлением ФИО1 От удара автомобиля она упала на асфальт и получила гематомы и кровоподтеки мягких тканей, травмы в виде переломов костей ноги, лодыжки, фаланги пальца, растяжении связки коленного сустава, повреждения мениска, от которых она еще не вылечилась на момент рассмотрения дела, сообщила, что ей предстоит еще длительное лечение и восстановление. Обратила внимание суда, что виновник ДТП, после случившегося не извинилась, денежные средства, которые требуются на ее лечение, не возместила и вообще какой-либо материальной помощи не оказала.

Анализируя объяснения допрошенных лиц, с учетом требований Правил дорожного движения и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В силу п.10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, что привело к созданию опасной дорожной ситуации.

В частности, судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством 28 января 2020 года в 18 час. 35 мин. на автодороге ......... ФИО1, в зоне действия, при наличии знаков «Пешеходный переход», совершила правонарушение – не уступила дорогу пешеходу, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1

Обстоятельства ДТП зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, справке ДТП, из которых следует, что проезжая часть дороги в месте ДТП имеет покрытие- асфальт, на момент ДТП покрытие было мокрым, данный участок местности освещен электроосвещением, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2. (пешеходный переход) Видимость в обоих направлениях движения ничем не ограничивалась, следы торможения автомобилей отсутствуют.

Суд находит схему места совершения административного правонарушения и протокол осмотра места совершения административного правонарушения относимыми и допустимыми доказательствами по делу, содержащими достоверные сведения о ДТП, поскольку они составлены уполномоченным лицом в присутствии водителя ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, понятых, ими подписаны, что не оспаривалось в судебном заседании. При этом, как установлено в судебном заседании, дополнительных заявлений, замечаний от участников в момент составления указанных документов не поступало. Не оспаривались данные содержащиеся в материале ДТП и в судебном заседании.

Согласно представленным материалам административного расследования, наличия неисправностей в автомобиле участника ДТП до совершения ДТП не установлено.

Водитель автомобиля, участника ДТП на момент ДТП в состоянии алкогольного или иного опьянения не находилась.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. Административное расследование проведено полно, обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений прав ФИО1 при проведении административного расследования не установлено.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наличие у Потерпевший №1, ....... года рождения, повреждений – в виде перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, повреждения заднего рога медиального мениска и растяжения латеральной коллатеральной связки левого коленного сустава, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше трех недель. Повреждения в виде перелома наружной лодыжки малоберцовой кости и внутрисуставного перелома головки основной фаланги 1-го пальца стопы со смещением отломков как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, подтверждается заключением эксперта .........20, согласно которому повреждения, полученные потерпевшей могли быть реализованы в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, представляющего собой наезд транспортного средства на пешехода и не исключают возможность причинения всех повреждений в один временной промежуток, ориентировочно незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, возможно 28.01.2020 г., как указано в определении.

Объективной стороной вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного ею административного правонарушения, степень его общественной опасности, создающей реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, личность виновной, то обстоятельство, что вину в инкриминируемом ей деянии она признала полностью, раскаялась, сведений о том, что она ранее привлекалась к административной ответственности материалы дела не содержат, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее вину по делу в соответствии со ст.4.2., 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 инвалидом не является, является пенсионером, не работает, дополнительного источника дохода не имеет, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа серьезным образом повлияет на материальное положение ФИО1, которая в связи со своим тяжелым материальным положением не смогла оказать потерпевшей какой-либо материальной помощи, мнение потерпевшей, для которой наступили неблагоприятные последствия, при таких обстоятельствах суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ....... года рождения, уроженку ........., пенсионера, зарегистрированную и проживающую по адресу: ........., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения его копии в Воронежский областной суд.

Судья:

М.В. Кожухова