Решение № 2-14260/2025 2-650/2026 2-650/2026(2-14260/2025;)~М-10413/2025 М-10413/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-14260/2025

Дело № 2-650/2026

50RS0002-01-2025-013071-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И. при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 городского округа, ТУ Росимущества по МО о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам; взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты><данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам; взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 367,97 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> – сумма задолженности по пени; взыскать с наследников ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №. Согласно договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам.

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок действия кредитного договора - 84 месяца, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование - <данные изъяты>2 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет - <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 614 900 рублей были перечислены на текущий счет заёмщика №. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая нарушение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу<данные изъяты><данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам.

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора сумма кредитного лимита составила <данные изъяты> рублей, дата выдачи банковской карты - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного лимита - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование - <данные изъяты> % процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком была получена банковская карта, клиент начал использование кредитного лимита. Заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Учитывая систематическое неисполнение обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Период образования задолженности: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Банком был направлен запрос нотариусу о предоставлении информации о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними. Заемщик был застрахован только в рамках кредитного договора №, однако Банк ВТБ (ПАО) не имеет права на получение страховой выплаты на основании условий, изложенных в полисе страхования, а именно выгодоприобретателем является сам застрахованный, а в случае его смерти - наследники застрахованного.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил.

ФИО2 городского округа <адрес> представитель по доверенности ФИО6 явилась, возражала против заявленных требований.

ФИО2 ТУ Росимущества по <адрес>, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо – нотариус ФИО9, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения статьи 154 ГПК РФ, регламентирующие сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик) заключили кредитный договор № (том 1, л.д. <данные изъяты> 39).

По условиям кредитного договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2 Общих условий кредитования).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (том 1, л.д. 40 – 81).

ФИО1 обязалась вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и выплатить неустойку в случае нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В результате неисполнения заёмщиком своих обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчётам истца, составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты><данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам (том 1, л.д. 24 – 27).

Из материалов дела также следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав заявление, ФИО1 просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»;

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, Интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением заёмщику был предоставлен доступ к системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между ФИО1 и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулировались Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО) (том 1, л.д. 109 – 123).

В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента, (п. 3.1.1 Приложения № Правил ДБО).

При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов банка.

ДД.ММ.ГГГГ (17:23) Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 614 900 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ (17:25) ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере <данные изъяты> руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 87 – 88, 89 – 108).

По условиям кредитного договора, сумма кредита составила 614 900 руб.; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора - 84 месяца, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование - 12,2 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет - <данные изъяты> коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на текущий счет ФИО2 №, что подтверждается выпиской по счету (том 1, л.д. 124 – 168).

Заёмщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая нарушение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности заемщика, согласно расчётам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по плановым процентам (том 1, л.д. 82 – 86).

На основании заключённого между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 договора комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) ФИО1 был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента (п. 2.2 Правил ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ (13:03) истцом в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 10 000 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ (13:04) ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение банковской карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., путем отклика на предложение и принятия условий кредитования.

Таким образом, истец и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> 1, л.д. 183 – 184, 185 – 191).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитного лимита - <данные изъяты> руб., дата выдачи банковской карты - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного лимита - до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование - 19,90 % процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 была получена банковская карта, клиент начал использование кредитного лимита, что подтверждается выпиской по карте.

ФИО1 обязана была ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать кредитору в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение обязательство по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (том 1, л.д. 177 – 180).

Истец добровольно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором.

Сумма задолженности заемщика перед истцом, согласно расчётам кредитора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 18,17 рублей - сумма задолженности по пени.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, кредитные обязательства заемщика перед истцом перестали исполняться (том 1, л.д. 196).

По состоянию на дату вынесения настоящего решения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам не погашены.

Согласно материалам наследственного дела №, единственный наследник после смерти ФИО1 - мать ФИО7 отказалась от наследства по всем основаниям наследования (том 2, л.д. 23 – 71). До настоящего времени заявлений от других лиц в наследственное дело не поступало.

Оставшееся после смерти ФИО1 наследственное недвижимое имущество состоит из квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, д. Боброво, <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи с привлечением кредитных средств Банка ВТБ (ПАО). Стоимость квартиры по договору составила <данные изъяты> коп. Кадастровая стоимость <адрес><данные изъяты>. <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из положений перечисленных норм закона следует, что выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного на территории муниципального образования считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти ФИО1 вне зависимости от того, получено ли муниципальными органами свидетельство о праве на наследство или нет.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд принимает в качестве доказательства стоимости объекта недвижимости данные о кадастровой стоимости объекта, поскольку стоимость перешедшего в качестве выморочного имущества в собственность муниципального образования жилого помещения значительно превышает задолженность ФИО1

Таким образом, вышеуказанное жилое помещение с кадастровым номером № является выморочным имуществом, при наследовании которого отказ от наследства является недопустимым. При этом ни отсутствие у наследника выморочного имущества свидетельства о праве на наследство, ни отсутствие судебного решения о признании имущества выморочным не имеют правового значения для правильного разрешения спора, поскольку такое имущество в силу закона переходит в собственность ФИО4 муниципального образования вне зависимости от момента оформления прав на него.

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО1, также следует, что на момент открытие наследства ей принадлежало следующее имущество:

- денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в виде недополученной заработной платы, находящиеся на депозитном счете нотариуса <адрес> ФИО9;

- денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО) в сумме <данные изъяты>. по состоянию на дату смерти, а именно: <данные изъяты> коп. на счёте №, <данные изъяты> коп. на счёте №, <данные изъяты>. на счёте №;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты> коп. по состоянию на дату смерти, а именно: <данные изъяты> руб. на счёте №, <данные изъяты> руб. на счёте №, <данные изъяты> руб. на счёте №.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, ответственность по долгам ФИО1 несут солидарно ФИО4 муниципального образования и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил, а ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> общем размере <данные изъяты>.

Следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с ТУ Росимущества по <адрес> и муниципального образования в лице ФИО2 городского округа <адрес> как с наследников выморочного имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ФИО2, административным ФИО2.

При этом под оспариванием прав истца ФИО2 следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ФИО2 на объект спора.

Истцом не представлено доказательств того, что понесенные им расходы на оплату государственной пошлины обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав ответчиками. Истец не указал на противоправность действий каждого из ФИО2. Рассмотрение спора судом не было вызвано возражениями ФИО2 против требований истца.

Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины понесены истцом в связи необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности по кредитным договорам с наследников, а не в связи с нарушением его прав органом местного самоуправления и/или Территориальным управлением Росимущества. Предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав банка ответчиками.

При таком положении оснований для возложения на ФИО2 обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества по МО в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты> коп. за счет наследственного имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 222 802 руб. 42 коп., находящиеся на счетах наследодателя, то есть в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Взыскать с муниципального образования ФИО2 городского округа в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> в размере <данные изъяты>., за счет наследственного имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, д.Боброво <адрес> кадастровый №, то есть в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.