Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2-254/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 09 ноября 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Миненковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 было заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» (далее - Правила). По условиям Соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 64000 руб. на срок 24 месяца, а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 26,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 64000 руб. Ответчик, в свою очередь, нарушил условия Соглашения, пропустив сроки внесения платежей, а именно: основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес заемщика были направлены требования исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита (основного долга), процентов и неустойки (пени). Однако данные требования оставлены без ответа и исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67386,57 руб., в том числе: основной долг - 62510,97 руб., проценты за пользование кредитом - 4875,60 руб. Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истец полагает, что нарушение графика внесения платежей по соглашению является существенным нарушением. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67386,57 руб., в том числе: основной долг - 62510,97 руб., проценты за пользование кредитом - 4875,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8221,60 руб., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ заключенное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 64 000 руб. под 26,9 % годовых, на срок - 24 месяца (л.д.7-8, 9-17).

В соответствии с п. 2 Соглашения, его подписание подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Согласно п. 6.1 раздела 1 Соглашения, платежи по договору уплачиваются заемщиком ежемесячно. Способ платежа - минимальный платеж (п.6.2 раздела 1 Соглашения). Плановая дата платежа - 25 число каждого месяца (п. 6.3 раздела 1 Соглашения).

Пунктом 5.7 Правил установлено, что погашение задолженности по Договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера.

Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств клиента (п. 5.4.2 Правил).

Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями договора) не осуществляется (п. 5.4.3 Правил).

В случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты её фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении (п. 5.10 Правил).

Банк свои обязательства по Соглашению исполнил, перечислив денежные средства в сумме 64000 руб. на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В свою очередь, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями соглашения (л.д.22-49).

В соответствии с п. 7.3.8 Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на неё проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за её возникновение).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67386,57 руб., в том числе 62510,97 руб. - задолженность по основному долгу, 4875,60 руб. - проценты за пользование кредитом. Указный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения. Ответчиком данный расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате кредита (погашении просроченной задолженности по кредиту, срочных процентов и неустойки), которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д.50-51).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по Соглашению.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. В связи с чем, требование истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскании задолженности по Соглашению является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер задолженности подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает, необходимым расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк » с ответчика задолженность по Соглашению в размере 67 386,57 руб., в том числе: 62510,97 руб. - основной долг, 4875,60 руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2221,60 руб. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № по требованию о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, и 6000 руб. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № по требованию о расторжении названного Соглашения (л.д. 5-6). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в общей сумме 8221,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО « Россельхозбанк » и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 386 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8221 (восемь тысяч двести двадцать один) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков